年1月2日和2009年4月1日签订的两份《“九州梦网网吧影院”加盟合作协议书》及2009年4月1日的《收条》一张。2008年1月2日的 的侵权责任。 被上诉人网尚文化公司辩称：根据我国著作权法及相关法律规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务服务，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像 ...

合作意向书、被告新雅盛宏公司及秀水豪森公司与相关旅行社签订的合作协议书，证明被告秀水街网站的相关报道并非虚假宣传。 原告业禄盛公司对两被告提交的证据 开发、经营秀水街商厦的行为属于为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务的行为，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。 而且，根据本案查明的 ...

校通”项目，通过本地设备以及中微公司在成都的服务器向用户提供语音、短信、网站和人工服务，中微公司在成都提供了相应的后台管理和技术支持。2003年4月30 合同。原、被告双方的约定没有违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原、被告双方均在协议签订当日签章，《合作协议书》涉及的非合同相对人钟某也 ...

合作意向书、被告新雅盛宏公司及秀水豪森公司与相关旅行社签订的合作协议书，证明被告秀水街网站的相关报道并非虚假宣传。 原告业禄盛公司对两被告提交的证据 开发、经营秀水街商厦的行为属于为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务的行为，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。 而且，根据本案查明的 ...

/aspx/1/x.aspx”网站，为网吧用户提供电影和电视节目的营利性播放业务。德胜网络会所将原告享有信息网络传播权的电视节目在其网吧内用于营利性质的播放服务，未说明 年1月2日和2009年4月1日签订的两份《“九州梦网网吧影院”加盟合作协议书》及2009年4月1日的《收条》一张。2008年1月2日 ...

特公司与李某树于2006年8月15日订立的《合作协议书》。 被告百度公司辩称，百度公司的竞价排名服务对关键词的使用是技术层面上的，不属于商标使用，不 大致相同，未超出正当使用的范围，且全脑研究院主张上述网站、网店由精英特公司开设、控制缺乏证据支持和法律依据，故本院对此请求不予支持。 至于百度公司，首先 ...

特公司与李某树于2006年8月15日订立的《合作协议书》。 被告百度公司辩称，百度公司的竞价排名服务对关键词的使用是技术层面上的，不属于商标使用，不 大致相同，未超出正当使用的范围，且全脑研究院主张上述网站、网店由精英特公司开设、控制缺乏证据支持和法律依据，故本院对此请求不予支持。 至于百度公司，首先 ...

月14日，甲方四川分公司与乙方金互动科技公司签订合作协议书约定：乙方保证所提供的音视频节目不得违反国家相关法律法规且有合法版权。如甲方因发布信息内容并产生 共同侵权责任。本案被告四川分公司系直接将侵权作品上载到其经营的网站上并播放，并非网络服务提供者，其侵权行为的构成无需权利人的先行警告程序，故本院对 ...

人。2007年8月，紫禁城公司发现迈视公司在迈视网提供该影片的在线播放服务，该网站使用的互联网出版许可证、信息网络传播视听节目许可证、互联网新闻信息服务 合同书》、《电影片公映许可证》、《授权书》、企业名称变更证明、《战略合作协议书》及三方当事人的陈述等在案佐证。 原审法院认为：紫禁城公司系涉案电影的 ...

企业法人营业执照副本复印件； 2、注册网站名称为搜狐的《经营性网站备案登记证书》； 3、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称信息服务公司）持有的《中华人民 认为，统搜公司与田某某签订的《注册中心合作协议书》，经营模式符合商业特许经营，经营内容不违反有关法律的强制性规定，故应为有效民事合同。现双方 ...