专有信息网络传播权。搜娱公司针对中文公司的侵权指控辩称其是信息存储空间的网络服务提供者，但仅提供了其自行制作的上传情况，该证据不足以支持其上述主张， ，本院仍予确认。搜娱公司未经许可，出于经营目的，使用中文公司享有专有信息网络传播权的作品，构成对中文公司上述著作权权利的侵犯，理应依法承担赔偿损失等相关 ...

发票，证实2006年6月，书生公司发现手机网站x.cn上提供涉案图书的在线阅读服务。书生公司委托代理人郝某某于同年9月8日在北京市国信公证处公证人员监督下 空公司可以对第三方提供的内容予以审查并修改，这就与相关规定中的网络服务提供者类型有所不同。在整个公证过程中，手机画面始终未显示信息内容所在网址，也 ...

网络传播权保护条例》第二十二条的规定“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列 ，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。” 本案中，网络秀公司是否可以不承担赔偿责任，需要逐条分析是否满足上述条件：对于第一个条件 ...

，证实2006年6月，书生公司发现手机网站pp.cn上提供涉案图书的在线阅读服务。书生公司委托代理人郝某某于同年9月8日在北京市国信公证处公证人员监督下 新空公司可以对第三方提供的内容予以审查并修改，这就与相关规定中的网络服务提供者类型有所不同。在整个公证过程中，手机画面始终未显示信息内容所在网址，也 ...

版权局和信息产业部第X号令《互联网著作权行政保护办法》第12条明确规定，网络服务提供者在接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律 立即删除网上带有侮辱、诽谤原告的内容。认为被告所提交的北京新浪互联信息服务有限公司论坛页面是复印件，无法确认真实性。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止 ...

直接实施者是该网站的注册用户，被告为用户提供的是信息存储空间，其作为网络服务提供者是否应当承担侵权责任应从被告是否具有主观过错来判断，即对用户的侵权 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，由被告上海xxx网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

，北京赛金传媒科技有限公司法务经理，住（略）。 上诉人上海全土豆网络科技有限公司（简称上海全土豆公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 。上海全土豆公司作为向网友提供内容主要为视频文件的信息存储空间的网络服务提供者，通过在视频文件播放器中预置“x.com”和“土豆网”标识来指示视频文件 ...

地址：北京市朝阳区X路X号万达广场A座1605联系电话：010-x”，“广告服务”页面显示56网注册用户超过2000万，广州广告销售处电话为020-x-8029，北京 传播权保护条例》规定的权利人发出通知的要求。故作为网络服务提供者，广州我乐公司应在收到上述通知后及时删除涉嫌侵权的内容。但广州我乐公司 ...

某篷亦予以认可，且不再主张相关诉讼请求，本院不持异议。百度公司已尽到网络服务提供者的义务，故对陈某篷要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告陈某篷要求被告百度在线网络技术(北京)有限公司赔偿损失十五万元的诉讼请求。 案件受理费四千五百一十元，由原告陈 ...

某篷亦予以认可，且不再主张相关诉讼请求，本院不持异议。百度公司已尽到网络服务提供者的义务，故对陈某篷要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告陈某篷要求被告百度在线网络技术(北京)有限公司赔偿损失十五万元的诉讼请求。 案件受理费四千五百一十元，由原告陈 ...