竹园凸及附近山林采挖红豆杉539棵并移栽至大坪镇X组陈某沟公路沿线耕地里。其中田某在2011年3月14日、16日、18日进行采挖和 的事实；⑶国家林业局林刑鉴字（702）号物证鉴定书。证实涉案树木为国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。⑷现场辨认笔录。证实被告人采挖情况；⑸十被告人户籍证明。证实被告人身份 ...

审批手续，亦未经高店乡政府同意，擅自动工建厂。 20、罗山县国土资源局规划耕地保护股2009年6月19日证明在卷。证明陈XX、冯XX、彭XX （2008）X号对信阳金昌墙体材料有限公司行政处罚决定书、现场勘测笔录、基本农田保护图在卷，证明金昌墙体材料有限公司占用基本农田1.4118公顷，计21.17亩 ...

律师事务所律师。 上诉人唐某丙因与被上诉人曾某戊、曾某己、曾某庚物权保护纠纷一案，不服马山县人民法院（2011）马民一初字第X号民事判决，向本院提起 1日，马山县X镇)大坛村百兰经联社社员唐某林(已过世)承包百兰经联社耕地的面积8.07亩，其中水田3.57亩，旱地4.50亩，承包期限至2024年12月 ...

人孔某某 申请再审人郭某甲与申请再审人郭某乙及二审上诉人郭某丙为物权保护纠纷一案，2006年10月15日方城县人民法院作出（2006）方民初字第X号民事判决 时由人民政府依法明确，目前应维持现状。关于郭某乙诉称的郭某甲赔偿占有耕地期间的损失过低问题，因原审法院系根据当地生产的实际情况和对周围村民的了解 ...

援助中心（略）。 原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王 法院，本院首先在伦理道德范畴之内确认双方均存在一定过错。 本案中，原告王某甲承包耕地种植情况如何、收成如何，王某乙都无权改变土地之用途，在其不能证明王某 ...

4）现场照片四张，证实占地情况完全符合勘测笔录所定的面积；5）被告单位耕地保护股于2008年8月11日出具的证明一份，x平江县基本农田某布图一 被告所作出的行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定了严格保护基本农田某一土地利用总体规划的编制原则，《中华人民共和国基本农田某护条例》 ...

甲、刘某某、陈某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊诉被告陈某己物权保护纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法由审判员陈某林担任审判长，与 ，有部分承包田未能复垦，被告陈某己对该处进行复垦。2001年原告家向被告要求返还该耕地，被告拒绝返还。 另查明，原告均系同一家庭成员，原、被告争执位于小地名高老坎 ...

城郊乡国土资源所没有向县国土资源局监察大队上报过此事。扶沟县国土资源规划与耕地保护股证明，扶沟县检察院和局监察大队指认的打沙位置、打沙地点在城郊乡规划 所长。现场勘测记录及照片证明，何×、吴××、吴××在城郊乡X村打沙子，造成耕地被破坏12.99亩，已无法耕种。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源 ...

，住（略）。 上诉人郭某甲与上诉人郭某乙及上诉人郭某丙为物权保护纠纷（原案由为财产权纠纷）一案，方城县人民法院于2006年10月15日作出（2006） 许可证时由人民政府依法明确，目前应维持现状。关于郭某甲诉称的郭某乙赔偿占有耕地期间的损失过低问题，因原审法院系根据当地生产的实际情况和对周围村民的了解 ...

三人沈某某。 法定代表人杜某某，系该村负责人。 上诉人沈某某陈寨信用社因物权保护纠纷一案，不服沈某某人民法院（2008）沈某初字第X号民事判决，向本院 查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用和收益的权利。本案中，上诉人与原审第三人签订的土地征用 ...