、原审被告人刘某己、廖某某犯职务侵占罪、原审被告人钟某某、赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集 人民币x元，属数额巨大，原审被告人廖某某犯罪数额为人民币x元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以 ...

便，侵占公司财产，并故意毁坏公司财物，均数额巨大，其行为已构成职务侵占罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某与罗某美属共同犯罪 人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，对于辩护人关于被告人张某某不能构成职务侵占罪的犯罪主体的辩护意见，本院不予 ...

清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人田某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且被告人田某某利用 认定被告人主观上有将本单位财物占为己有的犯罪故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出被告人主动退赃， ...

利用职务便利，采取私印假保单与车户签订假保险和套打保单的方式，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯职务侵占 杨某某已将实际投保金足额上交，对此笔不予认定。被告人杨某某以其没有非法占有，收取的保险费用于出险理赔和日常开销的辩解，经查，安邦公司沁阳营销部属于该 ...

公司不需要支付的尾款购买汽车，报销凭证不是其所签，其行为不构成职务侵占罪。3、关于判决认定的挪用资金罪，其系个人贷款行为，不构成挪用资金罪。原判认定职务 本院认为，上诉人张某甲、杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，二被告人行为已构成职务侵占罪；被告人张某甲、杨某某利用职务上 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定：被告人王某甲于2000年12月8日，利用其担任北京成铭大厦有限公司 的钱财非法据为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财 ...

工程机械设备有限公司客户唐强、杨某等证人的证言、鉴定结论、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某利用担任XX公司 侵占罪。长沙县人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪的罪名成立。 被告人张某侵占公司贷款或垫付款数额巨大，论罪依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处 ...

供述自己的罪行。被告人龙某向被害单位退赔5000元，刘某乙退赔10000元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人熊某、黄某、孙某、陈某、邓某、肖某丁、郭某 己有，被告人熊某、黄某职务侵占数额巨大，被告人刘某乙、孙某、陈某、郭某、龙某、肖某丁职务侵占数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人邓某明知是他人 ...

某、张某丁、王某戊共同将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了国有财产所有权，均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人彭某明知铁路器材 条以及《最高人法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零八个月 ...

公司（略）元的主观故意，客观上没有实际占有川隆公司（略）元的行为，其职务侵占的数额应认定为2万元；从案发起因及作案动机上来看，刘某丙主观恶性较小； 被告人刘某丙，利用其管理公司印章及银行帐户的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控 ...