，酷乐门公司只有许某、吴某两名股东。许某、吴某之间的股权转让协议和股东会决议均合法有效，吴某应当配合履行股权变更的工商登记手续。许某的诉讼请求：1 转让给受让方许某；二、同意公司章程按照上述内容修改，并进行工商登记变更。”该决议全体股东签字盖章处由许某、吴某签名和酷乐门公司盖章。 2011年3月5日， ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

合资企业，励某为外方股东。2007年12月9日，励某出具股权转让收款证明，主要内容为：2007年11月28日励某与峻龙公司签订股权转让协议一份，协议约定将 一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。”本案中，在峻龙公司与励某之间的股权转让协议解除后，励某应当返还峻龙公司已向其支付的300万元 ...

某负担。 丁某不服原审法院判决,向本院提起上诉称：一、作为恒丰公司的股东,其没有同意胡某某与杜某之间的股权转让,一审对胡某与杜某之股权转让 ,请求二审法院依法撤销原判决,依法改判。 当事人在二审中的争议焦点为：上诉人丁某与被上诉人杜某之间的股权转让协议是否合法有效。 二审期间各方当事人均未提供新证据。 ...

的异议，其一，工商档案记载的股东由徐松林变更为原告，形式上是真实的，但内容是不存在的，原告虽然和徐松林签订了转让协议，但原告并未付给徐松林 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的股权转让协议生效后，原告有义务向被告支付665万元的转让款 ...

年8月,被告屠某某从该公司退股。 原审法院认为:原、被告之间的股权转让协议经揽天公司其他股东签字同意,并加盖该公司公章,其效力应予以确认。股权 在董事会会议记录上签名,致使冯某未获得公司聘任,因此,冯某未担任总经理和参与公司的经营活动。另外,2006年董事会决议书更能够证明上诉人冯某没有实际参加揽天 ...

在被告洛阳纪源公司拥有x元的股权，是第二被告的合法股东；请求确认2004年10月13日原告与被告乔某某之间的股权转让协议无效；请求确认2004年10月 、2009年洛阳纪源公司工商登记基本情况表；以上5份证明共同证明二被告已将原告股权未经原告本人同意，非法变更为被告乔某某。 第四组，《行政处罚决定书》 ...

李某乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告湘林公司的前身为“株洲市醴陵湘林汽车运输公司”。2001年，经株洲市体改委及株洲市林业局批准改制 上诉至本院。 段某某、朱某某等七人上诉提出被上诉人湘林公司与付某丙之间的股权转让协议未经过股东大会讨论决定，请求撤销一审判决、改判确认该股权 ...

协议应属无效。现请求：1、判令原告与第一被告杜某某签订的股权转让协议无效，并由第二被告如数返还股权转让款x元。 被告杜某某辩称，一、《股权转让协议 当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权的两种形式。其中股东向 ...

协议应属无效。现请求：1、判令原告与第一被告段某某签订的股权转让协议无效，并由第二被告如数返还股权转让款x元。 被告段某某辩称，一、《股权转让协议 当事人陈述在案佐证。 本院认为，股权转让是公司法赋予股东的一项权利。股权转让既包括股东之间的股权转让和股东向股东以外的第三人转让股权的两种形式。其中股东向 ...