中。《股权转让协议》系原告的真实意思表示且不为法律法规所禁止，因此从2008年12月12日起，长江公司对内已不再具有美中公司的股东资格，已 。长江公司的诉讼请求不符合我国《合同法》关于合同无效的规定，请求撤销土地使用权转让行为没有法律依据，请求驳回长江公司的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，合议庭征询 ...

价格未经法定的评估程序予以确认，违反法律的强制性规定，且该股权在协议签订前已被查封，故该协议无效。其转让股权的动因基于王某某的欺骗，而本案股权转让 万元价格转让给魏某某；二、高校公司将转让股权的收入120万元及高校公司作为为天公司股东在2000年1月至11月应分得利润(折算为30万元)抵消高校公司欠为 ...

全资子公司。根据公司法的规定，上诉人对其重大资产的处置要报请烟台发展董事会和股东大会审批后，再按照证监会的有关规定进行。烟台发展原董事长孙锦庆在烟台 支付款项并未提出异议。本案双方当事人虽然对支付条款有争议，但转让协议无论以人民币支付或者以美元支付均符合当事人转让股权并收取转让款的意愿，鲁某公司转让 ...

占注册资本的33%”。2010年3月24日，南宁市水叮当贸易某限责任公司召开股东会，出席股东包括易某和周某丁，并作出了股东会决议，载明：“2、对于原股东邓某对 的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易某惯确定。”本案中周某丁、易某与邓某对邓某转让股权的价值没有争议，仅就支付方式有 ...

的交割日为2005年10月1日。含义为：自该交割日起，紫博蓝公司全部股东权益和全部商业收益均属受让方所有。第6条约定：保证和陈述：第6.1条约定： 某与兆比通达公司、安博公司签订的股权转让协议及股权转让补充协议中，关于以转让品极通达（x）股票的方式冲抵双方转让股权价款部分的约定，违反了《中华人民共和国 ...

变更手续就应由其办理，而其却没有办理，澳仕公司和骏丰公司必须承担转让股权行为无效的过错责任，即全额返还原告入股资金人民币31万元，并赔偿利息损失（ 相关证据。骏丰公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，主张汇源丰公司的澳门股东(合作方)已注销，但未规定履行相应的举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

价格转让给魏某某；二、高校公司将转让股权的收入120万元及高校公司作为为天公司股东在2000年1月至同年11月应分得利润(折算为30万元)抵销高校 ，高校公司的国资主管部门应当是上海市教育委员会财务处；转让股权也未经有资质的机构进行评估。因此上述股权转让协议充其量只是一份已经成立但根本不具备生效条件的 ...

，无形资产包括药品生产许可证、药品批准文件。根据药品管理法的规定，批准文件禁止买卖、出租，违反了国家的强制性规定，故转让协议无效。陈某、胡某不是股东， 的股份转让协议的效力问题。周某等六原告与黄某签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，全体股东共同转让股权是协商 ...

、许某中学董事会决议等一组证据，证明原告在转让股权之前是许某中学的合法股东。被告对该组证据的真实性没有异议，认为签署协议的包括原告在内的5人都是股东。 4、 学校出资人股权转让权的法律依据。因此，原、被告双方之间关于许某中学股权转让的行为并不为法律所禁止；原告宋某甲、单某、王某、宋某乙依法享有对许某 ...

转让协议》涉及的是养生馆内部股东之间的股权转让关系，并不违反法律、法规禁止转让的规定，且该协议体现原、被告双方的真实意思表示，故本案讼争的《股权 称：福州金元堡保健养生馆属于合伙企业。根据合伙企业法第二十二条规定：合伙人之间转让在合伙企业中的全部或部分财产份额时，应当通知其他合伙人。本案中，被上诉人将 ...