诉人（原审原告）谢某，女，48岁。 原审原告谢某诉原审被某欧某离婚后财产纠纷一案，湖南省永州市X区人民法院于二○一一年六月三日作出（2010）永冷 的50％归女方所有(同时女方要承担相应的债务)，并已给付女方的款项不要女方退还。原、被某离婚后，奥林匹克小区的住房已按协议分割，婚姻期间投资的三个水电站， ...

9条之规定，男、女双方协议离婚后一年内，在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，可予变更或撤销，故夫妻共同财产分割是否公平不是协议撤销或变更的必要条件 被告所提双方婚姻存续期间被告向案外人陶桂琴借款一事，原告认为系被告伪造，但未能就其辩称提供证据证实，且离婚时被告亦未要求原告分担该笔债务，被告要自 ...

赔偿该物品的损失，缺乏证据，不予支持。被告仅对婚姻关系存续期间贷款这笔债务予以承认，但抗辩离婚后原告已还银行贷款本金及利息，全部由原告一人承担与其无关 ，债权凭证原件由上诉人（即债务人）持有不合常理，因此该债务是否属实，是否属夫妻婚姻存续期间共同债务无法认定，对此原审不予支持正确。上诉人上诉称，因购房 ...

委托代理人张某乙，女，52岁。 原告毕某某诉被告张某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人蔡 ，被告的取款行为在原、被告婚姻关系存续期间，双方离婚时已在本院（2001）中民初字第X号民事调解书中对婚后共同财产及债务明确分割过，故原告起诉有悖一 ...

双方共同偿还。 原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产；二 孳息作为婚姻关系存续期间的共同财产予以分割的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。其次，上诉人陈某某上诉还提出被上诉人龙某某应承担夫妻关系存续期间的共同债务贷款 ...

她共计外借债务x元。现在她的身体也有病，如果要离婚，她不承担债务，同时原告谷某应当补偿我50万元、赔偿她100万元并承担女儿的学习生活费用。 一审法院适用 ，不合情理也与事实不符的问题。关于被申请人谷某在其与申请人邓某的婚姻关系存续期间是否长期与他人非法同居并生育一子、邓某因身体不好谷某应补偿属邓某个 ...

，原告对所分得的财产有处置权，被告不得找任何理由进行阻扰。协议还对婚姻存续期间所有的债权债务的分配与承担等事项进行了约定。协议签订当日，原、被告领取了离 权利的诉请。 本院认为：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及 ...

年6月30日借的x元是商某某个人所有的，上述款项根本不属于夫妻共同债务，因为双方在婚姻关系存续期间，何某甲作出约定，由其个人承担，并且立下借据予以确认 对该请求不作处理，上诉人商某某可在离婚后一年内另行主张权利。(7)关于借款x元、教育金x元的处理问题及上诉人商某某是否应当支付财产分割费给上诉人何某甲 ...

不应该有夫妻的共同财产。2、本案中的贷款应该属于夫妻的共同债务。属于共同债务并且偿还了，而且是没有办法要回来的债务。离婚后被上诉人要求上诉人偿还已偿还债务的一半 款额的一半，即x.3元给被上诉人。二、上诉人在2008年10月9日婚姻关系存续期间还购买上海华普朗风牌轿车一辆，2010年3月8日，又以x元 ...

原二审认为，原审认定的事实清楚，证据也确实充分。本案系离婚纠纷。上诉人张某提出购买火电公司大套房款中，有8744元系其婚前个人财产，一审只将该8744元 ，金额为x元。 还查明，1、原审原、被告婚姻关系存续期间向原告之妹张坚借款人民币2万元，用于购买公司深圳铁城内部股，属双方夫妻共同债务。2、原审原 ...