，被上诉人应退还租金24,640元。原审法院仅凭被上诉人单方面的记账联认定租赁保证金，与事实不符。被上诉人员工吴某某一直代表被上诉人收取资金或带领上诉人去付房租，所以 合同解除，符合法律规定。 上诉人如在装修时发现系争房屋实为砖木结构，与合同约定的砖混结构不符，且将造成上诉人巨大损失，应当在知道时及时 ...

号房的组成部分，已为双方认可；其次，从设计图和房屋结构上看，因1106号及1107号房均为扇形结构，开口较大，房内均另加有竖梁。 号房屋面积增大到37.42平方米，超过了合同约定的35.02平方米，1106号房屋面积仅剩23.35平方米，与约定的35.05平方米相差11.70平方米，这也是有悖公平的 ...

无异议。Ｂ２幢主体工程已完工，但未完成内装修，于１９９４年１２月通过主体结构工程质量验收。Ｂ１幢于１９９５年５月竣工，于１９９６年７月经海口市建筑工程质量 。金德信也没有义务分别支付。我司支付了１９６５万元，但只拿到了４０００多平方米的房屋，与合同约定的一万多平方米有很大差距。东远公司的房屋根本不具备 ...

，该承租人在租赁房屋期间改变了房屋结构，将房屋分割成九间对外出租，为此相关部门于2009年4月14日进行了强制拆除，故在其与被告签订租赁合同时 相应措施，故原告并不能以此作为认定被告改变房屋结构并主张解除合同的依据。况且，根据租赁合同约定，如若被告存在改变房屋结构之行为，出租人亦不能以此直接主张租赁 ...

695.943平方米的房屋交付被告，其中门市房部分为内框架结构。被告进住后进行内部装修后实际使用。被告已付房款255,000元。按合同约定，其中244平方米 不但不要求被上诉人举证，而且在上诉人提出对被上诉人交付的房屋结构进行鉴定，以确定框架结构与内框架结构不同的请求时，收取了鉴定费，但却未组织鉴定， ...

吕某某、丁某主张的违约金x.80元是否应当支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为 向购房者交付与合同约定相符的房屋。本案中，依照双方合同附件一（商品房屋分户平面图），争议的房屋标注为入户花园，该房屋无论从常理还是从结构设计上 ...

695.943平方米的房屋交付被告，其中门市房部分为内框架结构。被告进住后进行内部装修后实际使用。被告已付房款255,000元。按合同约定，其中244平方米 不但不要求被上诉人举证，而且在上诉人提出对被上诉人交付的房屋结构进行鉴定，以确定框架结构与内框架结构不同的请求时，收取了鉴定费，但却未组织鉴定， ...

，一是生活阳台主管道存在污水渗漏现象，二是景观阳台天花板(顶棚)存在多处钢筋混凝土结构构件贯穿性裂缝，同时两处管道渗水严某。2007年7月，原告委托重庆观 ，二原告（买受人）与被告某置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：预售商品房批准机关为重庆市国土资源和房屋管理局，商品房预售许可证为 ...

及房屋结构；租赁期内，被告必须保证原告正常居住；被告不得擅自改变房屋结构，如果四楼漏水对三楼房屋造成损失由乙方承担；如果违约承担违约金3万元及赔偿损失。合同签订 定案的依据。 经审理查明：2007年8月1日，原告戴某某与被告黄某乙签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自己所有的座落在光山县X路X号楼房的X ...

邱某诉称：被告对租赁房屋的改建与合同约定不符合，并擅自拆除阁楼，故要求判决解除房屋租赁合同，并判令两被告赔偿原告因擅自改变房屋结构造成的经济损失人民币10, 证明在改建方案上盖章之“某业主管理委员会（筹）”系适格的物业管理部门，双方约定之改建方案能否征得物业管理部门准允尚属未知，故对于邱某以罗某、朱某 ...