管理人员，其屡屡拒不服从董事会决议，反客为主，长此以往，股东和公司的利益将受到侵害。请法院保护公司合法权益，驳回国际钢结构公司的诉讼请求。 经审理查明：三 。经董事会讨论决定，并通过如下决议：一、要求赵洪凯先生立即停止非法侵占股东权益的行为，配合交接工作，否则立即提出诉讼，包括对赵洪凯个人提出诉讼。 ...

有限公司名称为平顶山市东鑫安建筑有限公司，该股东会决议再一次侵犯了三原告的股东权益，同时违反了公司《章程》和我国《公司法》的相关规定，2007年12 等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律保护，当事人实施民事法律行为应当具备意思表示真实的实质要件。被告市 ...

经营合同，约定大东海公司通过对大东海海滨区域内的基础设施、服务设施及环境保护设施的建设，完成工程造价１８００万元的前期项目以取得大东海２０年的经营权。 二审查明的事实外，一审查明的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见的 ...

是龙德泉公司实际出资人，按照约定杨某某不归还吴国富出资，不具有股东资格，股份不成立，其股东权益应受到限制。龙德泉公司成立于2006年6月12日，注册 的权利，股东依法享有知情权。杨某某作为龙德泉公司的股东，其依法享有的知情权应当受到保护。龙德泉公司称杨某某另行注册了一家与龙德泉公司经营同类业务的北京福 ...

称，同被告鸿鹄物业公司答辩意见，不同意原告的诉讼请求，原告已经丧失了原公司的股东权益，作为原告起诉主体不适格。 第三人顾某某未答辩。 第三人王某某未 诚物业公司股东资格，故其作为原告起诉，主体不适格，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： ...

确认陆援朝在佐藤公司有33%的股权，该股权由应某某行使。此后，双方又为股东权益等事宜发生争议。2001年10月10日，应某某、佐藤庆根召开股东会议并 的股权转让。鉴于应某某与佐藤庆根签订的股权转让协议不违反法律规定，应某法律保护，本院确认双方间的协议是有效的，对双方均具有约束力。4、根据协议规定，佐藤 ...

中讲到的指标不存在，内容违反公司法有关注册资本出资的规定，不应该受到法律保护。本院认为《开发合同》是根据当事人意愿签订，是合法有效的。其所载内容 是在先签订的开发合同。双方作为公司股东，如何分配彼此之间的股东权益属于股东内部关系。本案中股东内部的出资安排，并未影响股东整体对公司承担的义务，此种约定并未 ...

公司的原始诉权而派生的，其诉之目的不单单是为维护被告金山展望饲料公司的合法权益，同时亦是对其自身股东权益的保障。 本案需要强调的是，原告作为股东，其自身 义务，纳入了国家法律强制干预的范畴。在此法定前提下，并基于对社会公众利益的保护，本院不能无视原告对这一法定义务的客观违背。另外，由于原告自身出资未适 ...

将上诉人的股东身份排除在外，且在公司经营过程中，上诉人也行使了相关的股东权益。3、上诉人是公司的总经理，对公司的注册、经营情况都是知道的；且设立 各方当事人对拟设立公司出资金额的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。上诉人依约履行了出资义务，且被上诉人已将上诉人的出资缴入镭射公司。 ...

某与反对票相等时，董事长有权多投一票等。后李某某以农建公司侵害其股东权益为由于2002年12月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、农建 要求农建公司提交财务会计报告符合法律规定，原审判决予以支持正确。财务会计报告是属于应对股东公开的资料，农建公司以保护商业秘密为由认为其不应送交财务报表给股东李某某的 ...