更不应将答辩人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已取得 同等的权利，推荐饶某某为合伙人执行合伙事务，对全体合伙人负责，对外代表合伙组织，转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利必须经全体合伙人同意。在合伙存续期间， ...

股权所得价款，应当扣除本次股东会决议列明的各项债务之后再行分配，股东会召开时各股东预测某诉讼案件债务为1000万元，此外尚有700万元公司成本应予扣除。经人民法院 的某公司偿还完毕。于某保管、占有的1100万元是净得的股权转让款，应当返还给股东。于某主张其保管、占有的1100万元中有700万是2005 ...

必须尊重其他股东的同意与优先购买权。根据上述分析，朱某与汤某之间的股权转让协议侵害了股东郭某的优先购买权，即该协议违反了我国《公司法》有关股权转让的 和期限等实体性事项达成合意后方可成就。所以，原审法院对于某某提出同等价格优先购买股权的主张没有作出实体处理并无不当。 综上，上诉人郭某、莱恩药业公司、朱 ...

变更登记通知书；三、乙方在取得工商变更受理单当日内向甲方提交授权银行支付5100万元转让价款的授权支付通知书；四、上述5100万元资金全部到位之后的30个工作日内，由于 年11月12日、2009年7月13日召开的两次股东会上均同意正源公司将其股权转让华源公司，并放弃优先购买权。后于2009年7月30日 ...

。该股权转让书载明：东江公司注册资金为1300万元，其中钱某占有东江公司26.92%的股权，根据原合营公司合同书规定，钱某应出资350万元，实际出资350万元，现钱某将其 某、钱某校、钱某兴、钱某兴、胡锦平、王家富8位股东发出征求股权转让意见确认书，称陆某某与钱某于2008年3月18日达成股权转让协议 ...

宝鸡县水电开发有限公司1999年公司变更登记审核表。待证目的是为了证明原告取得股权的合法性。 第三组：宝鸡县水电开发有限公司2001年公司变更登记审核表。待 水电开发有限公司1995年4月26日的企业章程对该公司股东和股东之间进行股权转让并不需要经股东过半数以上人同意，而此后在补交2001年8月25日 ...

焦作市修武县成立合资企业—东方金铅公司，双方分别持有东方金铅公司42.49!和57.51!的股权。2005年5月10日，荣某公司、金迪公司与修武金铅公司三方 组织章程》关于董事会召开的相关规定，故而董事会决议有效。且该股权转让中，东方金铅公司另一股东修武金铅公司同意并放弃优先购买权，荣某公司、金迪 ...

某某、姚某某、徐某分别订立的协议书上的数字累加，作为其已向股东付款和其履行股权转让协议的数字，显然证据不足；5、经李某甲等四人申请，原审 不具有本案诉讼主体资格的理由是，房管所的开办单位房管局在2002年6月10日与股东签订退股协议，将包含房管所32万元股金在内的92万元股金退出；且房管局于2002年 ...

业签订有关增资事宜的协议，违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，侵害了股东参与重大公司决策的权利，因此这部分协议无效。 综上所述，玛斯特尔公司要求 事宜问题上可进行全权处理，其与北京万翔实业总公司如签订相应的股权转让协议均代表全体股东意见。 上述事实，并有双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华 ...

股东23人，代表92.36％表决权。会议决议情况为：1、公司在工商部门登记注册的股东：重庆市巨立科技发展有限责任公司（下称“巨立科技公司”）出资1326万元，璧山县安 。 盛某某答辩称：1、根据巨立水泥公司的章某，储文化不是股东。2、储文化不是股权转让合同的转让人；3、与储文化签订的《支付协议》不是其 ...