河南省郑州市中级人民法院 经济判决书 (1998)郑经终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋保险公司郑州分公司，住所地，郑州市X路X号。 法定代表人刘某甲，总经理。 险栏内填写费率的即按该险别责任负责。合同所附国内水路、陆路货物运输保险条款中规定主要内容有：(一)基本险：3.在装货、卸货或转载时， ...

调解书 （2006）鄂民四终字第X号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人王某某。 委托代理人吴洋，南京谢满林律师事务所 依法享有保险金的请求权。保险单约定，保险条件为中国人民保险公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》中的基本险。保险单项下货物在“滨城568”轮承运期间， ...

恒公司按照当日中国银行的牌价确定人民币比美元为100：759.81元，经过计算此次受损货物价值为人民币x.82元，比被保险人索赔金额要高，故按被保险人索赔金额确定为人民币 为x.59元，君恒公司核损金额为x.59元，根据国内水路、陆路货物运输保险条款以及残值进行理算，理算金额为x.59元。公估报告主要 ...

。2004年10月15日，原告向面粉公司签发了保险单。中国人民保险公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1995年2月）第二条规定，“本 条第一款的规定，判决如下： 被告洞头县通达船务有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司189,573.40元。 本案案件受理费7,660元，诉前扣船 ...

，涉案车辆是开放式的半挂车，所以交运公司有过错；根据《国内水路、陆路货物运输保险条款保险》第四条第4项的规定，由于被保险人交运公司的故意行为或过失,保险人即原告不负赔偿责任,所以原告不应对交运公司支付保险金，本院认为，涉案货物的毁损是由于驾驶员在车辆行驶中不注意安全造成的，与是否使用集装箱或全封闭 ...

7）发票复印件，（8）损失清单复印件，（9）托运单复印件。 被告天安保险梧州公司辩称：广西梧州通达国际物流有限公司作为投保人为原告作为被保险人向被告进行投保，并 交接，装载货柜外观完好。根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第三章第四条第三款：由于“保险货物本身的缺陷或自然损耗，以及由于包装不善”造成 ...

委托代理人孙景法，上海市世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人李某某，总经理。 委托代理人汪巍，上海市君悦律师 系争合同并没有显示放弃权利的内容，上诉人曲解了保险条款；根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》的规定，被上诉人与易普森公司之间签订的货运 ...

；⒉诉讼费由被告承担。 被告中银焦作支公司辩称，原告的诉讼请求无合同依据，其货物损失不属于赔偿范围。当时司乘人员为了避免倾覆，自行割断网绳造成损失，是原告 时至2010年4月15日24时；适用条款：国内水路、陆路货物运输保险条款；适用条款：国内水路、陆路货物运输保险条款。投保后被告向原告出具了保险单。 ...

。 原告刘某某诉第一被告营口永祥物流有限公司、第二被告广州市明森物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。 7、销售发票，证明本案货物价值x元； 8、货物运输保险单及国内水路、陆路货物运输保险条款； 10、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称 ...

交接，装载货柜外观完好。根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第三章第四条第三款：由于“保险货物本身的缺陷或自然损耗，以及由于包装不善”造成 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1670元，由上诉人天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周松贤 代理审判员任军 ...