、尹某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由，1、一审判决认定的事实错误。张某某、帅某是公司股东，不是公司董事；通达公司是有限责任公司，而不是股份 提起诉讼的行为，应予支持。上诉人以被上诉人张某某、帅某不具有诉讼主体资格为由请求二审法院驳回起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 上诉人称通达公司与尹某乙、朱 ...

年12月10日股东会会议存在下列程序问题，1、会议期间钱某某、杨某某、张某的股东资格处于待定状态。钱某某、杨某某、张某于2000年7月31日与郭某某达成了 、张某均不服，向本院提起上诉共称：一，对原审判决认定的事实有异议。1，由于郭某某提供的2000年7月31日董事会决议是复印件，但原审判决仍以《移交 ...

有限公司（以下简称被告）、第三人雷某股东资格确认纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡跃华， 提交的证据与本案不具有关联性，本案对其证明力不予确认。 根据本院采信的证据，本院认定以下案件事实： 被告嘉好公司成立于2008年4月3日，原注册资本为 ...

违反诚信义务，属于违反禁止性法律规定的行为，应认定决议无效，故请求法院判令：1、确认百和公司2008年度股东大会第三项《关于2008年利润分配 股东大会决议解聘安永大华会计师事务所的情况下，违章批准不具备证券从业资格的无锡梁溪会计师事务所有限公司（以下简称梁溪会计师事务所）出具2008年度财务审计报告 ...

，章程、名册未记载但已约定实际出资并实际以股东身份行使股东权利的，应认定其具有股东资格，并责令当事人依法办理有关登记手续”的规定，原、被告双方签订的《 x元。” 二、撤销昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决书第一项、第三项，即：“一、解除原、被告双方于2005年12月24日签订的《 ...

（以下简称被告）、第三人雷某乙股东资格确认纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱鹣，被告的 。被告提供的证据7与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。 根据本院采信的证据，本院认定以下案件事实： 2008年3月28日，徐志荣、吴某军、曾辉和雷 ...

7，被告对本案中荣某公司的主体资格无异议。对证据8，被告认为荣某公司与东方实业公司资金往来较多，但与金迪公司只有三笔资金往来。对证据9，被告 工商行政管理局焦工商检处字（2008）第X号行政处罚决定书认定，东方金铅公司2005年5月变更股东时提供的2005年5月12日，金额90万美元，付款人“金迪公司 ...

； 7、上海鑫尔房地产咨询有限公司企业法人营业执照； 8、上海市工商行政管理局浦东分局经纪资格认定书； 上述第1－6项证据表明，在被告华臣公司未能履行其承诺的 的回报款，以及原告尚未主张的其他股东权利均属另一法律关系，与本案中本院认定的400万元后续建造资金性质实为民间借贷无涉。本院对于原告在本案中 ...

，驳回被上诉人的原审起诉。其主要理由是：一、被上诉人不具有原告的主体资格，无权起诉上诉人付款。二、原判认定事实错误。原判将《股权转让合同》第六条约定“帝景云天 先刑后民的原则。双方签订股权转让合同时，东方时代公司的三个股东全部认可，且认可了原约定的利息。2、《股权转让合同》上，东方公司认可了涂某某的5 ...

按约定举行拍卖会，双方解除拍卖合同，由一亨拍卖公司弥补傅某某损失x元，并在三个月内支付完毕。但一亨拍卖公司未按约定支付上述款项。2009年3月9 工商管理部门进行了核准变更登记，罗某某不是一亨拍卖公司的股东。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明事实和证据，本院予以确认。 本院认为 ...