通和乐普生之间的代持协议，也提到９９年洋浦新汇通和乐普生之间的一个股权质押，但我们认为这些行为都是虚假的，因为从逻辑上来说，假设９６年的代 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第１０８条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１８６条的规定，裁定如下： 撤销原审判决，驳回汇通公司的起诉。 ...

，并赔偿逾期付款的催收损失x元。徐XX以其所有的湖南XX文化有限公司的30%股权质押给湖南XX担保有限公司提供担保。双方如发生纠纷，协商解决，协商不成双方可以向 。对证据13张XX对合法性、关联性均提出了异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，应认定该证据有效，予以采信。对于 ...

经审理查明,原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、质权登记与否不影响股权质押借款协议的效力。虽然根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定 本金、利息、综合费、律师费等违约责任，并无不当。至于质权未经登记的过错问题，由于华鑫典当公司在原审及二审中并未提出要求实现质权的诉讼请求，与本案 ...

。 上述事实，有原告中信信托公司提交的上述证据和当事人的陈某意见在案佐证。 本院认为： 一、关于合同效力的问题 中信集团与中信信托公司签订的《资金信托合同》、天平经济文化公司与中信信托公司签订的《贷款信托合同》、《股权质押合同》均系当事人的真实性意思表示，且不违反 ...

于股东名册，故应认定三方当事人约定的担保方式是在生效要件上存在瑕疵的股权质押，同时以“担保金”作为担保兜底的连带责任保证。四方公司应依照三方协议约定 采纳。应按刘某某认可的亏损额予以认定。 关于四方公司承担连带保证责任的数额问题。四方公司出具的担保书上写明担保有效期自2006年9月1日至2007年12 ...

海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权质押协议书》、支票存根、进帐单、黄金档公司的工商登记档案及庭审笔录等在案佐证 （五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下： 一、原告北京海伦金太科技发展 ...

合同》，约定被告普济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外，原告又与普济堂药业公司、云南南药制药有限公司 承担质押合同无效的民事责任。 另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满 ...

二）关于华欧公司与中国银行卢森堡分行是否存在实际借款关系，借款合同是否已经履行问题。 1993年12月10日，华欧公司与中国银行卢森堡分行签订一份短期贷款 应为股权质押的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。 （五）关于安徽省中行是否向中国银行卢森堡分行提供了保函以及是否履行了对外担保责任的问题。 安徽省 ...

合同》，约定被告普济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外，原告又与普济堂药业公司、云南南药制药有限公司 承担质押合同无效的民事责任。 另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满 ...

份；4、质押合同4份；5、股东会决议及董事会决议各2份；6、股权质押登记确认函及公司股东名册各2份；7、授权委托书2份；8、民事委托合同及发票各1 本金880万元未付。但认为未按时付款是已到期的贷款，未到期的贷款不存在付款的问题，故原告提前收贷的请求不应主张。另外，从借款借据及结息清单上可以看出，本案 ...