这是原告装修造成的。为此，被告就原告的房屋外某是否发生渗漏及渗漏发生的原因申请了司法鉴定。鉴定机构要求被告提供鉴定所需的资料，但被告未能提供，本院 工程有限公司出具的证明，该证明能证实其损失情况；被告认为原告提供的证据不足以证实其损失。原、被告双方均表示就损失问题不申请司法鉴定。 上述事实，有《重庆市 ...

。 另查明，正岩公司诉至原审法院后，经向原审法院提出对锦江国际花园1-X号楼工程进行司法鉴定。原审法院委托河南龙华工程咨询有限公司（以下简称龙华公司 开工日期顺延。正岩公司称天鹰公司外包工程导致工期延期，逾期支付工程款的理由不能成立。综上，请求驳回申诉请求。 本院再审查明事实与原审查明事实一致。 本院 ...

房屋状况，因原告没有提供两被告建房前其房屋照片，无法对两被告建房前后原告房屋情况进行对比，因此，不能得出原告房屋倾斜系两被告建房所致。经审查， 造价不符合实际，没有对房屋价值下降作出鉴定等异议。经审查，本院在原告申请鉴定后，根据安康市中级人民法院司法技术室要求对选定鉴定机构或专家的问题征询了原、被告 ...

不合某的88套房屋进行了证据保全公证；6、某某司已将卫生间渗漏水现象告知某某司，某某司项目部负责人雷建军收到此函；7、卫生间防水油膏的样品不能满足《建筑防水沥青 予以采信，对其它证据不予采信；证据3中对某某司已完成工某部分的工某款因双方申请进行司法鉴定，故对某某司提交的已完成工某部分的结算表不予采信， ...

了司法鉴定。2010年10月14日经本院通知原告缴纳对造成财产损失的成因进行司法鉴定的费用，原告未予缴纳。2010年12月2日，本院依法组成由审判员刘建华担任 ，拟证实被告周某的房屋寄靠在原告的墙基上，致使原告的墙基加重负载。 被告发某如下质证意见： 周某的代理人认为：该证不能证明原告的损失是被告造成 ...

对自己房屋损害是否与被告开挖的电缆线沟存在因果关系进行司法鉴定。8月20日，原告申请对自己房屋的损失进行价格评估。2010年4月20日、7月13日、8 改造拆迁范围，即将丧失其实际使用价值，故原告要求消除危险已不存在现实意义且与我国法律处理相邻关系中关于不能以牺牲较大利益换取较小利益的原则相悖，故本院 ...

起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2008年8月4日被告申请对原告房屋出现裂缝的原因进行司法鉴定、2009年8月25日被告申请对 ，原告门前有下水道，该下水道的流量远远大于自来水管，且渗漏严重，因此，原告房屋出现裂缝不能归结于自来水管道破裂。同时，原告门前的自来水管，产权属于 ...

解决漏水现象，经陈某丙、沈某、陈某丁申请，原审法院委托了上海房屋质量检测站进行司法鉴定。该站出具的房屋质量检测报告认定，陈某丙、沈某、陈某丁房屋受潮主要是系 虽刘某甲、周某某、刘某乙当庭同意修复，但在未找出漏水原因的前提下，简单修复不能解决根本问题，故要求刘某甲、周某某、刘某乙按照鉴定结论中的修复方案 ...

月18日原告申请恢复本案的审理，并于2009年6月3日申请法院委托司法鉴定机构对郎某祯的房屋损害原因及程度进行鉴定并对维修、建所需费用等进行鉴定。 祯的土地证不合法。 本院认为，李某某所举证据郎某祯均有异议，且上述证据不能推翻国家行政机关颁发的土地证的合法性，故本院不予采信，作为有效证据认定。 针对 ...

扶梁柱不正，发现后我们即向被告提出，被告答应改正，部分不能改正的他解释说没有问题。因我们不懂技术，后经咨询方知是被告在建筑过程中没有严格按照规定 诉讼并提出申请要对该房屋存在的建筑质量进行司法鉴定，经开封市房屋安全鉴定站司法鉴定，认为：“董某某的房屋存在轴线不垂直，地面回填土不密实，雨棚处渗漏，窗洞口 ...