本案争议焦点为：赵某甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲四人的诉讼请求能否成立。 针对案件的争议焦点，赵某甲四人向本院提交的证明材料有：1、长垣县 林留下的宅基地的使用权及房屋的归属产生分歧，赵某甲姐妹四人诉讼来院，要求依法继承分割。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地使用权是指公民在依法取得 ...

保山偿还给谢××的张××生前借款2500元为张××的遗产，应由谢××、张××双方共同继承。谢××领取张××1100元分地款，对此谢××予以认可，本院予以确认，该款应 分地款是谢××的，应采信。综上所述，谢××与张××所争执的二层楼房能否一人一半分割的问题，因张××生前已将该个人财产以书面形式赠与给女儿 ...

某认为刘某甲还拥有四川东方乐渝纺织有限公司96.39%的股份，应将其作为遗产继承，并向法庭举示了四川东方乐渝纺织有限公司章程及股东、投资人登记表等，以此证实 被告及第三人徐某对乐渝公司96.39%的股份究竟是否为刘某甲所持有及能否作为遗产分割是本案争议的焦点，其次刘某甲出示的40万元债务的欠条是否属实 ...

及当事人陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。 本院认为，实质性贡献是衡量家庭成员能否享有家庭财产标准之一，对家庭与父母尽一般事务，是道德要求，不能一概 X富遗产，在其配偶即李XX和子女即六被告之间分配。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“……遗产份额……一般均等……但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的 ...

原审根据查明的事实认定遗产范围并无不当。关于马某庚、马某辛、马某壬及马某癸放弃继承后，能否反悔的问题，因其作出反悔时遗产尚未分割，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由 ...

生。 委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年7月8日作出立案受理决定，于2010年5月26日 张敬宇2008年11月8日所立遗嘱无效及取消张某乙遗嘱的权利的诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，张某甲向本院提供的证明材料有：第一组证据1、 ...

的x元，不应返还。 原审依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第九十二条之规定，判决：一、存放在王X处的x元应归 为：1、原审是否合法传唤了李某甲、原审程序是否合法；2、被上诉人刘某丙能否继承李某初的死亡赔偿金。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方 ...

代理人：陈某某。 原审原告张柏筠、张某乙、张某丙与原审被告张某甲继承纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓民初字第X号民事判决，张某甲不服 、判决适用法律错误。2001年12月12日，司法部律师公证工作指导司对《关于遗嘱公证能否因未录音或录象而被撤销的请示》的复函中指出，从保护遗嘱人合法权益 ...

生，汉族，住（略）。 原告于某某与被告郭某甲、郭某乙、樊某某为继承纠纷一案，原告于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 为：1、被告村委会是否侵犯了原告的土地承包权；2、原告关于某济损失问题的请求能否成立。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议一份；2、 ...

了周冠军的劳动人事档案，这份证据与本案也没有什么影响，因为根据1963年11月24日“最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放、解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的给黑龙江省高级人民法院、公安厅、人事监察厅、劳动局的批复”的规定：“国家行政机关工作人员、国家企业、事业单位的职工凡是经 ...