配合完成项目等。另约定该补充协议书与《“湖北邮政x呼叫中心”项目合作协议书》具有同等法律效力。合同签订后，中鼎公司依约履行了义务，现合同项目已经完工， 上的依据，该院予以支持。合同解除后，双方不再发生互为给付，不再互负合同的权利义务。 综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

待遇同样享受。证明原、被告之间的隶属关系及工资待遇。 8、原告2007年至2008年向被告及有关部门递交的要求解决待遇的报告。证明原告一直主张了权利。 经营户的需要为经营户从事装卸工作，按标准直接向经营户收取报酬，并按每次装卸的人数平均分配，被告不负责另行给原告发放工资。除被告曾短期向原告收取了原告 ...

公司起诉后，金宇公司提出反诉，且反诉内容涉及双方合作期间改建焙烧生产线的实际投资、利润分配、往来欠款、金宇公司为东方公司偿还债务等问题，因无法确认，征得 ，金宇公司以用不着为由提出不再购买，是在合同目的不能实现的情况下，行使解除合同的权利，应予支持。 关于金宇公司要求东方公司赔偿直接损失103.1万元 ...

约定了投资数量、利润分配、职责分工、资金管理等事宜，其中在第四条第一款约定：“乙方合资后，乙方可以进厂做工，享受本厂职工同等待遇。”协议签订后 经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是用人单位与其合伙出资人之间能否形成劳动关系。用人单位的合伙出资人与用人单位的职工两种身份并不冲突，合伙出资人 ...

与被上诉人晋宁县X镇X村委会四组（以下简称堡孜村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2008）晋民初字第X号民事判决，向本院 处理农村承包地补偿款纠纷案件中，黄某某能否与其他村民享有同等待遇，关键在于认定黄某某是否具备村民资格，而村民资格的界定，（除义务兵、在校生及服刑人员 ...

居委会处，因此具备被告三岔口居委会集体经济组织成员资格，要求被告按本村居民同等待遇支付其土地补偿款的诉讼请求，因证据不充分，一审法院依法不予支持；被告认为 是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的 ...