第十六条的规定，镇政府有权对个人和个人之间的土地使用权争议作出裁决，原告刘某甲认为河流护坡是其开荒地主张由其继续耕种没有事实和法律依据。第三人陈某峰 堤坝河流护坡当作耕地确权给第三人，该行为是越权无效的行政行为；(二)原告刘某甲误将自己原来承包田相对应的河流护坡当作开荒地，坚持耕种权于法无据，本院不能 ...

情况下，1985年，工作队给第三人部分农户填发《土地承包使用证》，原因何在即使有田地也属新开荒的。而天峨县人民政府据此认定争议地为原告和第三人 县人民政府的具体行政行为，未经法定程序不能撤销，天峨县人民政府在土地确权案件中直接确认自己的行为没有法律效力并予撤销，显然违反法律程序，属无效认定。只能依据《 ...

能处分少数人的合法财产权利，就能决定政府投资的土地开发整理项目吗4、上诉人一直对土地开发整理中损毁自己林木、林地的做法不同意，怎会未提出异议5、上诉人将 了上诉人的合法利益；4、上诉人在该荒地上经营20年，在荒地上开荒种树，并且也交过承包费，已形成了事实上的土地承包关系。因此，上诉人对该土地有合法的 ...

建住房1间，门口建房屋2间，现院内放有煤矸石2垛。其中，原告与其他开荒村民通过互换以承包耕地换取荒地未经原告同意。诉前，经原、被告协商无果，原告诉至 人李某甲又称叶县X镇X村委会加盖公章的关于该争议土地权属的证明系李某乙作的伪证，自己使用的土地系1998年经当时的村委领导允诺许可使用，其中的部分土地系 ...

荒地，但未能提供七家子村的土地台账，来证明七家子村享有所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未 的地既争议地属于被上诉人所有，因为鉴定范围是被上诉人自己圈定的一个大范围，根本看不出哪里是上诉人张某甲耕种的土地，从鉴定图中无法证实争议地在其范围内的 ...

，但未能提供七家子村的土地台账，来证明七家子村享有所有权。依被告提供的票据，只能证明七家子村委会在1995年向部分种地农民收取开荒费，在此前后均未 耕种的地既争议地属于被上诉人所有，因为鉴定范围是被上诉人自己圈定的一个大范围，根本看不出哪里是上诉人朱某某耕种的土地，从鉴定图中无法证实争议地在其范围内的 ...

现住（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决， 同意拿出一半土地，自己留一半，签三十年合同。为了让各户安心种地，集体和各户签订协议如下：集体在2000年内把每户的合同完善以防反悔，开荒经济问题 ...

和某某提供果园和某地，有权向和某某收取租金。这块土地原来是知青开荒的土地，后来农业局将其作为芒果示范基地，土地属于国有。合同明确规定承包果园就要交租金。还有附加 ，应当认定为有效。合同签订后，农技中心依约将果园等交由和某某承包，履行了自己的合同义务，和某某未依约缴交承包金，其行为已构成违约。《中华人民 ...

提供果园和土地，有权向刘某某收取租金。这块土地原来是知青开荒的土地，后来农业局将其作为芒果示范基地，土地属于国有。合同明确规定承包果园就要交租金。还有附加的水田 ，应当认定为有效。合同签订后，农技中心依约将果园等交由刘某某承包，履行了自己的合同义务，刘某某未依约缴交承包金，其行为已构成违约。《中华人民 ...

提供果园和土地，有权向曹某某收取租金。这块土地原来是知青开荒的土地，后来农业局将其作为芒果示范基地，土地属于国有。合同明确规定承包果园就要交租金。还有附加的水田 ，应当认定为有效。合同签订后，农技中心依约将果园等交由曹某某承包，履行了自己的合同义务，曹某某未依约缴交承包金，其行为已构成违约。《中华人民 ...