卢某与被告北京广电新视点电视节目制作信息中心（以下简称广电新视点中心）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2008年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2008 在剧本经该剧组导演组确认后（即开机前），甲方支付其稿费的50%。参照国家版权局《出版文字作品报酬规定》第十五条规定：“出版者已与著作权人签订出版 ...

本院认为：上诉人北京艺术中心与被上诉人张某某签订的《著作权使用许可合同》为双方真实意思表示，应认定有效。该合同实质上应为著作权许可使用合同而非著作权转让 使用，而著作权人取得报酬的协议。著作权许可使用合同的一方必须是著作权人，另一方是作品的合法使用者(一般是经过法定程序设立，经有关主管部门批准享有某种 ...

，合同原件经本院核实属实。因此，律师代理合同及为原告杨某起诉的四案实际支付的3，000元的律师代理费的证据应为真实。但该项费用系原告杨某向本院起诉的 ，如果让使用人都要征得著作权人许可，并支付报酬是不可能的。《著作权法》的这一规定，界定了对设置在公共场所的艺术作品合理使用的方式。 原告杨某起诉三被告在 ...

文联“沫若艺术院”（原为名“四川省艺术院”）责任经营合同书》系案涉双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定 公司提出解除合同的理由也仅是因为对方未按期交纳管理费并拒交相关资产，而非办学之事，虽富亚公司在招生的某些宣传行为中使用了“沫若艺术学院”的名义 ...

口头约定将照片用于明信片、金箔画，张某生未提供其对作品有使用限制的证据，并且订立口头著作权使用合同完全合法，上诉人没有主观过错，不存在侵权行为。一审重审 。(2)照片来源于张某生，并不能说明张某生就是诉争作品的作者。(3)安庆邮政局、宿松邮政局系许可使用，张某生没有证据证明安庆邮政局、宿松邮政局实施了 ...

或无此纠纷，甲乙双方应当履行本合同。二、节目费用：A该剧许可使用费用为每集人民币x元，全部节目47集许可使用费共计人民币x元……三.付款方法A.乙方 毫无直接关联。此外，即使现有证据可以证明中视公司和怡人公司参与了涉案电视连续剧作品的拍摄，也不能排除为使该剧进入中国大陆地区而通过合法商业运作使其大陆 ...

演出服务公司。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告陕西天星文化艺术传播有限公司（以下简称天星公司）、中国演出家协会、陕西省文化演出服务公司（以下 与著作权人通过合同的方式产生了平等主体之间信托性质的民事法律关系。著作权人将其作品委托音著协管理后，音著协可以以自己的名义在他人未经许可公开表演 ...

诉争作品，熊某某与心意公司形成了事实上的著作权许可使用合同关系。该合同关系因双方意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。因熊某某既未 争作品的著作权。 关于熊某某与心意公司是否订立诉争作品许可使用合同的问题。从现有的证据来看，首先熊某某在其民事起诉状中称“其于1997年4月应天地公司 ...

面具戏”，且上述三被告没有在任何场合为影片中“云南面具戏”的真实身份正名，以致观众以为影片中的面具戏的起源地、传承地就在云南。该影片中将具有特殊地域性、 （如涉案电影中使用的《千里走单骑》等剧目），本院认为，因其属于对于思想的具体表达，故可以认定构成受《著作权法》保护的作品，属于民间文学艺术作品，民事 ...

的权利。伯尔尼公约第二条之1明确了文学艺术作品的范围包括文学、科学和艺术领域内的一切成果，不论其表现形式和方式如何。《奥特曼》电视系列片 可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得 ...