签字生效后，何某某未经堵某某同意，未按协议的约定参加堵某某组织的训练和演出活动。 原审法院认为:原、被告所签订的《上海车展劳务协议书》是双方在自愿的基础 。本案中上诉人与被上诉人所签订的协议性质为中介性质的劳务协议，该协议不是营业性演出协议，所以不需要相应的资质。上诉人提出协议显失公平是不合适的，双方 ...

刊登广告须严格执行《中华人民共和国广告法》的规定。而本案中所涉及的“临时营业性演出许可证”是在广告发布后第三日由上海市文化广播影视管理局出具，因此被上诉人发布 影响被上诉人所刊登广告的合法性。上诉人以被上诉人在刊登广告时其尚未办理出演出许可证为由，拒不支付广告费显属无理，对此本院不予支持。再者，合同中 ...

，证明被告及时更正了署名不当的情况； 26.2001年《瓦》剧改编本在南宁演出的节目单、2001年柳州新时期广西剧目展演节目单、2002年7月《瓦》剧 剧本的署名方式； 27.广西壮族自治区文化厅的证明，证明改编重排的《瓦》剧是非营业性演出； 原告张某认为上述证据19、20、21、22、23不能证明《 ...

，证明被告及时更正了署名不当的情况； 26.2001年《瓦》剧改编本在南宁演出的节目单、2001年柳州新时期广西剧目展演节目单、2002年7月《瓦》剧 剧本的署名方式； 27.广西壮族自治区文化厅的证明，证明改编重排的《瓦》剧是非营业性演出； 原告张某认为上述证据19、20、21、22、23不能证明《 ...

2001年10月22日，开封市文化局又为该剧团颁发了法定代表人为芦某某的营业性演出许可证。2002年元月，该剧团印制节目单，庆祝开封市工商联第十一届会员代表大会的 ，开封总商会青丰豫剧团开业登记名为集体(团)，实为个人，从剧团筹备到组团演出，各项费用均由张某某个人出资，剧团的营业收入也由张某某掌管。张 ...

，应当如数返还给赵某，赔偿利息损失，并得到处罚。由于上娱天合公司没有取得《营业性演出许可证》，导致其与赵某签订的合同无效，因无效合同取得的财产应当返还给赵某，并赔偿利息损失。综上，上娱天合公司超范围经营，无国家特许的营业性演出许可证经营，违反了一系列多重法律，其与赵某签订的合同无效，给赵某造成了 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，南县X镇X巷剧场是为营业性演出活动提供专业演出场地和相关服务的个体工商户，其经营活动应受法律保护。夏某提出请求 另查明，2010年3月22日，夏某曾以姚某不讲实话，搞不正当演出，以欺某方式骗取转让费为由，要求退还转让金向南县法院提起诉讼。后于2010年6 ...

管理办公室于2008年1月7日出具的证明：黑龙江省哈尔滨市青年艺术团未经审批，该团所出示营业性演出许可证及所盖印哈尔滨市文化局的印章是伪造的。2、哈尔滨市社会 来源地均为城镇的事实，而黑龙江哈尔滨青年艺术团是否依法成立，是否具有合法的演出资格，不影响对该团工作人员合法权益的保护，因此，上诉人认为丁某峰 ...

的制作计划与企划方案，未经点石公司同意不得接受其他公司、组织、个人邀请的录音与演出(含广告出演)；郑某在合约期内有义务参加点石公司安排的业务训练和学习，参加 并向报刊杂志电台等进行推荐和广告宣传，郑某还应点石公司的安排参加过非营业性演出，这些均能证明点石公司基本上履行了合约的义务。而郑某则对自己的主张 ...

中播放卡拉OK曲目不收取费用，只收取酒水、果盘等最低消费，不属营业性播放，原告所提的赔偿额明显过高。 被告金碧辉煌公司就其辩称主张，向 提供了下列证据： 1、被告金碧辉煌公司的营业执照、江苏省娱乐场所经营单位审核意见书、营业性演出许可证，证明金碧辉煌公司经营KTV是合法的； 2、原告环球唱片公司的委托 ...