癸和财务科长刘某某集体商议后决定的，并非黄某人所决定的辩护意见。经查，据大桥房地产公司章程，由公司董事会决定公司的经营计划和投资方案。大桥房地产公司董事会成员共有 甲通知李某壬、黄某癸等人到其办公室说明借款的事项并不符合大桥房地产公司董事会的议事规则。且证人李某壬、黄某癸、刘某某证言均证实，黄某其三人 ...

也未规定人数的变更属于修改章程。上瑞所因企业规模及股东人数的变更，经董事会及股东会讨论决定改设董事人数应属普通一般事项，故只需二分之一以上股权表决 回重审或改判驳回原审原告赵某某的诉讼请求。 被上诉人赵某某辩称：一、股东会议事规则中关于股东会决议仅指审议、批准增减股东和股权转让方案，并非是股东会有权对 ...

，时间是1994年11月8日，企业类别是合资经营。 （6）中外合资三源粮油饲料有限公司合同及章程、董事会成员名单（二卷P112－144），以证明公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、董事会组成及职务等事项。 根据以上事实和证据，宁江区人民法院认为，被告人黄某某任松原市三源 ...

，是企业的权力机构；股东和职工（代表）大会对决定董事、监事报酬，审议批准董事会、监事会、企业年度利润分配方案和弥补亏损方案的报告，采用一人一票方式，须 厂作为依法设立的股份合作制企业，其设立、变更、终止，组织机构及其产生办法、职权和议事规则等事项，均应受法律、《股份合作制办法》和企业章程的调整。本案为 ...

发起成立的河北省文安县吴石槽友联人造板厂(简称友联人造板厂)进行了注册登记。该厂设有董事会。陈某为法定代表人。1997年2月2日股东大会决议，拍卖工厂；由现任 2月2日和5月3日合伙人会议按照少数服从多数，且不损害少数合伙人利益的议事规则形成的决议，其效力及于全体合伙人。褚某、李某虽然未参加合伙人会议 ...

无法参加董事会。原告坚持认为，景轩公司的章程未明确董事会的权力范围，且对于董事会的议事表决规则也没有规定，故在法定代表人、董事长李某未签字确认且无法加盖公司 了成文法和相关判例，因此，现行有效的香港《放债人条例》、《香港高等法院规则》及香港终审法院、高等法院的判例均是本案可以适用的法律。原告起诉被告景 ...

22日，北京中远国际航空货运代理有限公司修改公司章程，其中第二十一条修改为“董事会对所议事项作出的决定应由二分之一以上董事表决通过方为有效……”。 另查， ，而不能影响民事行为的生效及履行；四、一审判决对企业国有产权公开交易规则的理解有误。按照一审法院判决认定的方式双方根本无法真正进场公开交易，不具备 ...

％股权和表决权的股东于2007年3月1日通过的股东会决议符合章程规定的表决规则，故请求人民法院确认该股东会决议合法有效。 被告中标公司辩称：不同意鑫科运 事项；选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；审议批准董事会的报告；审议批准监事会的报告；审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； ...

，三分之一以上董事可以提议召开董事会议，并应于会议召开十日前通知全体董事；董事会对所议事项作出的决议应由二分之一以上的董事表决通过方为有效，并应作成会议 。吴某某未在法定除斥期间内向法院提起撤销之诉，比照公司章程对重大事项的投票规则，由骏网公司董事长米某某主持，米某某、司徒沛忠参加的股东会代表的股权 ...

仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员，两被申请人共同选定了仲裁员，因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了 对合营公司的财务状况进行审计。依上分析，仲裁庭认为，造成合营公司董事会不能正常议事，合营各方不能共同经营，申请人和被申请人均有责任。但是，委派 ...