，被告没有义务承担虚假债务的清偿责任；二、借款人日新市场不具备法人资格，不具备民事行为能力，该市场无公章，不具备缔约能力，该所谓的借款合同无效；三、 承担9355元，被告昆明新鸿瑞经贸有限公司承担9355元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

原告对此负有举证责任；借款合同没有约定计算复息，故原告计算复息没有依据；验资确由其进行，但原告认为虚假验资证据不足，据了解，出资单位北桥乡 实业有限公司负担。应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级 ...

第522、523、524、525、527、X号民事判决书，证明金象房地产公司与案外人串通以上述六套房地产向原告进行虚假按揭贷款案的审理情况。 经庭审质证，第三 的权利。农行象山支行起诉魏小明、韦欣宏、刘某及金象房地产公司金融借款合同纠纷案件时，本案原告并未参加诉讼，且当时也尚未涉及到涉案三套房屋由法院 ...

欠据系代表东方建筑公司履行的职务行为。刘某乙与东方建筑公司之间的买卖及借款合同成立，所欠刘某乙款项应由东方建筑公司负责偿还。东方建筑公司称逾期付款 万元的补资行为，属于股东与公司恶意串通，逃避债务，规避法律的虚假出资行为。 另，根据最高人民法院法（2002）X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资 ...

），由被告泰通公司承担。同日，被告泰通公司与中国银行郴州分行签订《人民币借款合同》，借款金额100万元，借款期限为10个月。原告担保公司作为该合同的 ，但企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人葛某、被上诉人黄某丙应当分别在虚假出资80万元、120万元 ...

。2005年6月28日，被告正原公司与中国银行签订《人民币借款合同》，借款金额95万元，借款期限为12个月。同日，原告担保公司与中国银行签订《质押 几年后企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系的理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持；被上诉人交通公司、被上诉人王某某应当分别在虚假出资50万元、 ...

月13日，被告王某乙与中国工商银行郴江支行签订《个人借款合同》，借款金额50万元，借款期限为24个月。同日，原告担保公司与中国工商银行郴江 年后企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系的主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持；被上诉人交通公司、被上诉人王某丙应当分别在虚假出资50万元、150万元 ...

文件吊销《企业法人营业执照》，按照最高人民法院法(2002)X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》精神，应由 理由成立，本院应予支持。 本院认为，汉森娱乐公司与商行大成路支行订立的借款合同系当事人之间的真实意思表示，双方约定的利息并没有违反国家禁止性规定， ...

银行同期贷款利率的四倍向何某某支付借款利息。丁某某、江某作为民声公司股东，对民声公司出资虚假，均应在其虚假出资的范围内对民声公司的债务承担清偿 资本金额对民声公司的经济实力起着信誉担保作用，朝天门支行为民声公司出具虚假验资证明间接损害了合同当事人的合法权益。因此朝天门支行应依其证明对民声公司的债务在其 ...

3月26日，被告黄某丁与中国工商银行郴江支行签订《个人借款合同》，借款金额100万元，借款期限为4个月。同日，原告担保公司为被告黄某丁向中国 但已过几年后企业不能偿还借款与银行没有任何因果关系的抗辩理由缺乏事实与法律依据；被上诉人交通公司、被上诉人王某乙应当分别在虚假出资50万元、150万元金额范围内 ...