。赵某某不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（2005）郑行终字第X号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。 后赵某某申请再审，河南省高某人民法院（2007） 存在宅基地使用权争议，从而作出的新郑市X镇人民政府郭政处（2010）X号行政处理决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告赵某某认为 ...

乡人民政府于2006年2月12日作出龙政土决字（2006）第X号行政处理决定书，决定争议地使用权属潘某丙所有。原告不服，向某江市人民政府申请 丙土地权属发生争议经龙田乡司法所调解未果的情况下，双方申请被告洪江市X乡人民政府处理，符合有关法律规定。被告洪江市X乡人民政府受理此案后，依法调查取证，认定该 ...

归荣新组全体村民所有和经营管理。根据《自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第五条：……遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则，荣 其所有缺乏事实依据与法律依据，其请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 ...

发证有关问题的答复》(林某策字[1992]X号)第一点的规定，县人民政府作出如下处理决定：争议的和胜山权属琴派一、二组集体所有(详见附图)。根据本决定所 决定具有同等法律效力。 为证明本案被诉的上政裁（2009）X号《行政处理决定书》合法，被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、土地重新确权申请书， ...

42亩土地大半裁决给第三人彩元一组，原告不服，依法向防城港市人民政府提出行政复议申请，防城港市人民政府决定维持上思县人民政府决定。二、上政裁[2009]X号 绘制，并按此进行确权。综上所述，上思县人民政府上政裁[2009]X号行政处理决定书及其附图是错误的，应予撤销，并按《移交清册》确定原告权属范围。 ...

组织双方进行调解，调解不成后，由于该案案情复杂，平福乡人民政府请求县政府作出处理，县政府依法受理本案，政府办案人员组织争议双方现场指认，确认争议山范围， 的定案依据。 根据上述证据，本院查明的事实与上政裁[2009]X号《行政处理决定书》查明的事实一致。 本院认为，被告县政府于2009年7月30日作出 ...

处理决定书。登封市人民政府2007年11月7日作出登政决字（2007）X号行政处理决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款的规定，作出 及《河南省实施办法》第五十四条第二款的规定。故登封市政府重新作出的行政行为的主要理由和法律依据已改变，上诉人称被上诉人以同一事实和理由重新作出与原 ...

的拖欠社会保险费情况表、社会保险费催缴通知书及红旗公司的情况反映等证据证明，该决定书认定的事实清楚。（2）红旗公司与原红旗商场是改制还是租赁关系不影响 人力资源和社会保障厅申请复议，复议决定维持了被告社会保障局作出的行政处理决定书。原告红旗公司不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国 ...

一、撤销被告泌阳县人民政府于二00九年六月三日作出的泌政行决字[2009]X号《泌阳县人民政府行政处理决定书》。 二、责令被告泌阳县人民政府在本判决生效后三个月内重新作出具体行政行为。 案件诉讼费100元，由被告泌阳县人民政府承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...

月7日作出的郾劳社监监理字〔2008〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》；案件受理费50元由漯河市XX鞋业有限公司承担。 上诉人XX鞋业公司不服一审 用人单位“裁减”人员的规定，而本案上诉人是对违反规章制度的职工依法作出的除名处理。劳办发[1995]X号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者 ...