本案后，不依法进行调查取证，而将已由工商局取得的，并且作出了撤销行政处罚的证据，作为其对原告进行行政处罚的依据，缺乏法律依据且违反法定程序；《出版管理行政 本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知行政处罚的事实、理由和依据、或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈某或者 ...

年3月10日再次举行了听证。上诉人蜀威公司在第二次听证会上没有提出新的证据和理由，省地税稽查局即于2005年3月14日向其送达了川地税稽X 了听证的法定程序。被上诉人省地税稽查局作出的X号行政处罚决定，不符合法律对行政处罚的程序规定，属程序违法，依法应当予以撤销。原审判决适用法律错误。依照《中华人民 ...

笔录在卷证实。 被上诉人陈某甲在收到上诉状副本后，委托他人担任其二审期间的委托代理人，并与有关法律服务所签订了委托代理合同，交纳了代理费用人民币1000元 期限内提交答辩状，也未提供行政处罚的证据和依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，应当承担败诉 ...

适用法律正确。上诉人认为不是摩托车车主，因没有证据，法院不予采信。被上诉人在作出行政处罚前，已告知上诉人作出行政处罚的事实、理由及依据和上诉人的权利， 决定并未超过法定时效，上诉人对本局行政行为的性质理解错误。本局要求上诉人补缴养路费和滞纳金属于行政征收，并不适用行政处罚的时效规定。而本局对上诉人不按 ...

决定适用证据(3)、(4)的法律依据显属不当。 原告提供了司法部《行政机关行政处罚程序规定》第二十五条“凡需作出责令停业、吊销执业证书行政处罚的， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长齐敏音 审判员张旭 代理审判员 ...

证据直接用作本案的行政处罚的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定和全面调查收集证据的基本要求，也违反了法定的行政执法程序。请求依法撤销湖南省 移送至本院。 本院认为，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条明确规定“为了保护国家安全，防止欺诈行为，保护人体健康或者安全，保护动植物生命或者健康， ...

原告河南真好味餐饮有限公司，住所地郑州市金水区X镇X路。...

的证据材料中没有一份是经过卫生执法人员审查、调查属实的，所以不能成为卫生行政处罚的证据。连受处罚人江某乙也没有卫生执法人员对其进行调查和询问， 合法的问题。被上诉人江某乙认为《卫生行政处罚程序》规定对于依法给予卫生行政处罚的违法行为，卫生行政机关应当调查取证，并且卫生执法人员应分别询问当事人或证人，而 ...

证据材料中没有一份是经过卫生执法人员审查、调查属实的，所以不能成为卫生行政处罚的证据。连受处罚人江某乙也没有卫生执法人员对其进行调查和询问 行政处罚程序是否合法。被上诉人江某乙认为《卫生行政处罚程序》规定，对于依法给予卫生行政处罚的违法行为，卫生行政机关应当调查取证，并且卫生执法人员应分别询问当事人或 ...

，当场查获2003、2004、2005年生产'七星'久效磷共计76瓶，其中2005年生产的一箱(已开箱)19瓶，每瓶500克。当场对张某某之妻进某了 的规定》第14条的规定，被上诉人出示的鉴定结论无相关鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明。因此，该检验报告不能作为被上诉人行政处罚的证据使用。一审法院认定该 ...