法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。”及第四条第二款“人民法院对行政案件进行再审的参照上述执行”的规定，信阳市中级 进行注销登记，现申诉人还要求撤销上述房屋所有权证，是滥用诉权，纯属浪费司法资源和行政资源。 张某乙、张某丙答辩称，二审法院在查明基本事实的基础上 ...

又以定安县人民政府为郭某甲等人颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，承包土地程序不合法：未经（略）多数农户讨论通过，也未经队委和队长同意，采取行政强制 的事实确有错误，可以通过审判监督程序予以解决。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

董事长。 委托代理人孙某某。 原告阿菠罗素株式会社不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年5月28日作出的 确认，无论是接受司法审查的商标行政主管部门，还是有关当事人，均应尊重并服从人民法院的生效判决。在法院终审判决未经审判监督程序予以改变的情况下，其 ...

，刘某甲上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，结果正确。刘某甲如认为内黄某城关镇人民政府2001年4月28日 处理决定错误，可以申请该镇政府再行处理纠正，也可以按照《河南省行政机关执法条例》中规定的行政执法监督程序规定，向内黄某人民政府反映，由内黄某人民政府责成内 ...

淮安市人民政府下发的淮政发(2000)X号文件违法要求予以撤销，但淮安市人民政府的这一行政行为已在淮安市中级人民法院(2001)淮民终字第X号和X号生效民事判决 处，当事人可通过审判监督程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

事务所律师。 上诉人江苏蜡笔小新服饰有限公司（简称小新服饰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 字第X号行政判决，已经发生法律效力，其作出程序的合法性审查不属于本案审理范围。小新服饰公司主张该判决程序违法，应当通过审判监督程序进行救济， ...

）、一审法院裁定适用法律正确：（三）义马市人力资源和社会保障局作为被诉行政主体不适格。望二审法院依法维持一审裁定。 被上诉人义马市劳动人事争议仲裁委员会和另一 和提起民事诉讼是否超过15日的起诉期限有明确的裁判，上述法定事实非经审判监督程序不能更改。上诉人班某在民事诉讼中败诉的原因与义马市劳动争议仲裁 ...

成立，争议商标予以维持。 另查明，争议商标于2007年6月21日经国家工商行政管理总局商标局核准进行了转让，受让人为重庆市商务集团有限公司。2007年12月25日 行政判决认定的事实提出异议，可以依据《行政诉讼法》的相关规定，通过审判监督程序解决。商标评审委员会第X号重审裁定系根据（2006）高行终字 ...

村均不服，分别向本院申诉。本院依照审判监督程序，于1999年5月11日作出(1998)阳中法审监行申字第X号行政裁定，决定对本案再审。并依法另行 四条第(一)项的规定，于1997年4月14日作出(1996)东行初字第X号行政判决：维持阳东县人民政府1996年11月14日东府发(1996)X号《关于铺仔 ...

洁华签订《商品房转让协议书》时就已发生错误，应予纠正。上诉人认为被上诉人违反程序办理公证造成其房屋权益受损，理由成立，本院予以支持。因被上诉人的公证行为是 适用法律上均有不当之处，为此，请求人民法院依照审判监督程序，撤销惠州中院(2001)惠中法行终字第X号行政判决书。 经再审查明：1992年7月6日 ...