的执行行为也完全合法有效。郑州市人民政府许可的行政行为，与被告的执行行为以及被告的限期拆除的行政行为是不同的法律关某，原告的诉讼对象错误。实体上应依法驳回原告 某错误且与第三人无关。因我国的《行政强制法》尚未生效，行政强制措施无具体的法律依据。原告对通知行为无异议只是对被告的拆除行为有异议，所以原告的 ...

）中区行初字第X号行政判决书，证明行政裁决书和强制拆迁决定的效力已被生效法律文书确认的事实，6、适用的法律依据:《城市房屋拆迁管理条例》、《城市 。综上所述，原告认为被告实施的行政强制拆迁行为违法的理由不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

讨论笔录；17、强拆前公告；18、送达回证。二、证明作出强制拆除行为合法的法律依据。19、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条。 属于《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的行政诉讼案件审判法律依据，本院不予采信；对其证据19原告虽有异议，但 ...

法律的规定。原告诉称被告所实施的具体行政强制措施违法没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长王某 人民陪审员胡涛 人民陪审员林 ...

的列入目录的产品”、第六十九条“个体工商户生产或者销售列入目录产品的，依照本条例的规定执行”的规定，被上某人依照国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第 中使用的全自动电脑验光仪实施行政强制措施，有法定的职权和依据，予以扣押并无不当。上某人所称：“被上某人在未出示任何法律手续的情况下强行把上某人的 ...

主张该83.8平方米住宅房屋应按3915元/平方米的标准进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的75.1平方米的临时建筑一节，本院根据第三人在（ 不一致，也不能对抗上诉人曾某某所提供的证据。因此，原审重审法院认定其违法采取行政强制措施的事实清楚，适用法律正确。上诉人曾某某提出应对其270米 ...

，被上诉人不具有强制执行的职权依据，行为缺乏法律依据，没有证据支持，程序严重违法，故请求本院撤销原判，确认被上诉人强行推倒上诉人围墙的行政强制执行行为违法并 ，裁定如下： 一、撤销铁西区人民法院（2005）沈铁西行初字第X号行政判决； 二、发回铁西区人民法院另行组成合议庭重审。 审判长祝妍 审判员赵士 ...

人在原审法定期限内提供了据以作出具体行政行为的证据及法律依据，对被答辩人房屋实施强制拆迁的具体行政行为符合法律规定的合法性要件，应依法维持。二、原审 的（2006）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知应为无效。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

人在原审法定期限内提供了据以作出具体行政行为的证据及法律依据，对被答辩人房屋实施强制拆迁的具体行政行为符合法律规定的合法性要件，应依法维持。二、原审 的（2006）第X号行政强制拆迁通知书，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知应为无效。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

字第X号民事裁定书、协助执行通知书。5、证人张连胜出庭做证笔录。6、网上下载的车辆信息资料。7、被告作出的皖x号公安交通管理行政强制措施凭证（1－7 。8、公安部第X号令《交通事故处理程序规定》第三十三条（证明被告作出具体行政行为的法律依据）。 原告高某某诉称，2007年4月17日晚，原告驾驶晋x奥托 ...