明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审重审法院经审理查明，原告在第三人拆迁的范围内有其所建房屋两处，面积分别为83.8平方米、75.1平方米，因拆迁 的说明不一致，也不能对抗上诉人曾某某所提供的证据。因此，原审重审法院认定其违法采取行政强制措施的事实清楚，适用法律正确。上诉人曾某某提出应对其270米 ...

，该局干部。 谭某某诉被告湘潭县国土资源局（以下简称县国土局）不服土地行政强制措施及行政赔偿一案，原告谭某某于2008年11月4日向本院提起行政诉讼，本院 方案经依法批准后，由被征用土地所在地的县、市X组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法 ...

某某，淮北市公安局法制科民警。 上诉人王某不服安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，向本院提起上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法 上地面的钢管不是废品，而且钢管所放置的位置不属废品捡拾的范围，回收人员在矿区管理的范围内，采取秘密的方法窃取钢管，其行为不是职务行为， ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区工商行政管理局。地址：佛山市南海区桂城南新5路X号。 法定代表人：范某某，局长。 《现场检查笔录》中确认上诉人为“被检查个人”，可以印证被上诉人是将上诉人个人作为行政强制措施的相对人。2.因华厦花园管业处并不存在经营活动，不是独立的 ...

》没有对药品采取异地封存强制措施的规定，区卫生局以胡某擅自开业三个月以上，适用《医疗机构管理条例》且没有引用具体法律条文作出卫生行政控制决定，属适用法律 某的财产权，依法应予赔偿。至于区卫生局是否应对胡某进行行政处罚或为其办理执业许可证，不属本案的审查范围。一审限令区卫生局在判决生效之日起一个月内作出 ...

干部。 原审原告马某因诉白城市X区交通局行政强制措施、行政处罚一案，不服洮北区人民法院于1999年10月22日作出的(1999)白洮行初字第X号行政 《吉林省出租车客运管理办法》第十二条，即“出租车必须按交通运输管理部门批准的营运范围进行经营，……严禁到客运站或到其他市、县候客出租”。此条规定证明国家 ...

湖南湘君律师事务所律师。 上诉人冯某甲因与被上诉人湘潭市国土资源局限期腾地行政强制措施一案，不服湘潭市X区人民法院（2011）雨行初字第X号行政 准予备案，其项目用地得到了国土资源部和湖南省人民政府批准同意，上诉人的房屋处于某项目用地征收的红线范围之内，被上诉人已依法履行相关程序和职责，并将上诉人有证 ...

男，乡烟办主任。 委托代理人王某乙，男，唐河海涛律师事务所律师。 上诉人何某某因行政强制措施一案，不服唐河县人民法院(1998)唐行初字第X号行政判决， 烟叶平均价为每公斤6.35元，以此作为赔偿上诉人烟价的依据比较合理。上诉人所诉打人问题不属本案审理范围，要求赔偿其它损失无法律依据。因此，上诉认上诉 ...

代理人王某乙，登封市质量技术监督局工作人员。 原告马某不服被告登封市质量技术监督局行政强制措施一案，于2003年12月1日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成 元的请求，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4目，《 ...

通法律师事务所律师。 上诉人钱某因诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措施及行政赔偿一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政 。上诉人又主张佛山市珠江电器设备有限公司只是被许可人且未超越授权使用范围以及不能因行政处罚合法而确认查封行为合法，由于上述主张与本案没有关联性，也应 ...