期限内仍不办理补偿手续者，将按无证房屋由行政执法部门予以强制拆除，强制拆除的房屋，对能提供有效证据者，可按最低补偿标准予以补偿”。2007年4月 客观情况不符；一审法院对曾某某存在三处房屋的认定事实错误；一审法院赔偿方式不符合法律规定，在83.8平方米房屋的赔偿方式计算上存在错误，一审法院按照每平方米 ...

处罚”的回复意见。 被告郑州市中原区城市管理行政执法局于2008年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2008年5月10日查询 所诉之事进行任何处理。根据郑州市中原区人民法院（2008）中行初字第X号行政判决书认定的事实，被告在受理投诉后积极履行职责，依法处理，被告针对该案中的 ...

南海区城市管理行政执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， 适用法规正确。被上诉人在作出处罚决定前通过《接受处理告知书》告知了上诉人相关的权利义务；作出处罚决定后依法送达上诉人，符合法定程序。上诉人主张因其 ...

处罚权实施办法》、《中华人民共和国城乡规划法》。 原审原告向原审法院所提交的证据材料有：1、房屋所有权证、土地使用权证复印件，证明原审原告对丁山 对宜兴城管局行政执法行为的合法性问题已经作出裁判，其他相关责任某问题不在本案的审查范围内。 综上所述，原审判决确认宜兴城管局的强制拆除行为违法，认定事实清楚 ...

的证据材料1，原告及被告城管局均无异议，本院予以认定。对被告宁波市鄞州区X镇人民政府提供的证据材料2，被告城管局无异议，原告认为2009年8月4日 违法。 二、驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂对被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局的起诉。 案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区X镇人民政府负担。 如不服本 ...

市沈河区X路X－X号1－4－3。 被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局铁西分局。机关所在地：沈阳市铁西区X街X－X号。 法定代表人刘某某 拆迁补偿协议不合理，应当按照非住宅房屋补偿标准予以补偿。原审判决对证据的认定存在偏差，认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人答辩称 ...

X年X月X日生，汉族，个体业主。 天水市城市管理综合行政执法局秦州分局对王某违反城市市容管理的行为，申请执行天秦综罚（2010）X号行政处罚 经营的事实客观存在，被执行人对此亦无异议，申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，并已发生法律效力，申请人向本院申请执行，应予支持。依照 ...

车应分别在无责险内承担赔偿金x元，可是被告重庆市某行政执法总队高速公路支队所有的渝x号车的保险公司（即中国某财产保险股份有限公司重庆分公司）以诉讼 某财产保险股份有限公司重庆分公司坚持原告重庆长运（集团）合川分公司的诉讼请求已经过诉讼失效期的证据不充分，其意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天水市城市管理综合行政执法局秦州分局（简称区执法局）认为，被执行人邓某的xxx商行，长期进行店外经营，经多次执法 的照片证实和佐证，故，申请人做出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。处罚决定书已留置送达并发生法律效力，申请人申请本院执行，应予支持。依照 ...

上诉人李某某不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。第三人邓某某不是违章建筑所占有土地的合法使用权人，因为违章建筑所占有土地至今土地使用证的 。原审判决没有从行政执法部门是否履行法定职责去阐述上诉人起诉的请求是否成立，而是对上诉人没有提交其合法权益实际已受或将要受到侵害的证据材料进行审查，理由 ...