《中华人民共和国治安管理处罚法》第11条、第70条，给予原告行政拘留十二日，并处一千元人民币的罚款、收缴赌资950元人民币。被告于2010年6月17日向 、四份执行回执，证明被诉具体行政行为行政拘留部分已执行；11、行政拘留家属通知书四份，证明已通知家属；12、公安行政处罚审批表，证明已履行审批程序 ...

共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 一审中袁某甲诉称：2009年9月，其为反映济源市公安局不 ，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以扣留。济源市驻京信访工作组接到通知后将袁某甲接走，并通知济源市北海办事处来人将袁某甲接回。2009年7月29日， ...

；15、行政拘留执行通知书；16、通知被拘留人家属记录记录；17、到案经过；18、传唤审批表、行政处罚审批表。被告还出示了作出行政处罚的法律 ，移交给被告新郑市公安局处理。被告新郑市公安局接警后，经过调查，认为原告杨某某的行为严重干扰了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款 ...

23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2009年9 行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条“决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”的规定，属程序违法。被告辩称原告的 ...

共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 原告袁某甲诉称：2009年9月，其为反映济源市公安局不给 日出具的证明。内容为：2009年7月29日20时许，接省驻京信访工作组通知，我市北海办事处下街居委会居民袁某甲在中南海周边非正常上访，已被北京警方扣留送 ...

义务，程序合法，依法应予维持。因此对原告要求确认被告已执行完毕15天行政拘留的行政行为违法以及要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 转入西阎村帐户。10、公安行政处罚告知笔录、宣告行政处罚决定笔录、公安行政处罚决定书(回执)、送达回执、行政拘留执行通知(回执)、传唤证，证实程序合法 ...

的五人传唤到汝城县公安局治安大队调查。经过调查，依法对决定行政拘留的原告于某、唐某甲告知了其违法的事实、理由和依据，并告知了陈某和申辩的权利，将拘留决定书送达给了两原告和汝城县拘留所，将两原告被行政拘留通知了原告家属，告知了原告有申请复议和提起行政诉讼的权利。在起诉期限内，原告认为被告的行为侵犯了 ...

了本案。现已审理终结。 2007年12月3日，一审判决认为，依照有关法律的规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）负有维护社会公共秩序，制止妨害公共 提出暂缓执行行政拘留的申请，可以提供担保或交纳保证金暂缓执行。本人未西城分局知享有这些权利，而本人提出咨询律师也被拒绝，公安机关也没有及时通知本人 ...

关于将铁道部部属勘察设计院等企业分别划入中国铁路工程总公司中国铁道建筑总公司有关问题的通知》：“……根据《企业国有资产监督管理暂行条例》(国务院令第X号)有关规定，将 对违法人处理。9、综合报告，以此证明对全案作出处理的情况。10、暂缓执行行政拘留通知书及担保人保证书，以此证明在李某甲提供担保后，决定 ...

被告于1998年7月15日来函称，因接到三门县人民检察院三检刑通(1998)X号通知立案书，巳于1998年4月21日以“涉嫌非法经营罪”对原告重新立案侦查。 继续留置盘问仅办理了内部审批手续和对原告于1997年9月14日22时刑事拘留的情况，却不能证明被告已按规定将延长留置盘问告知被告及其家属或其所在 ...