保障局是劳动行政部门，有权受理工伤认定申请并作出是否属于工伤认定的申请。案件的行政争议焦点为：被告作出的NO.x《工伤认定书》认定的事实是否清楚，证据是否充分。 盗窃，次日已向三洲派出所报案，此后汤某清不再值班一事，经法院向公安机关某询，并没有佛山市顺德区伦教凌智玻璃机械厂于2005年1月24日被盗窃 ...

予以确认。原告对第1份有异议，本院认为，第三人身份证系公安机关所发，在其申请工伤认定时，仍在有效期限内，故本院对该份证据予以确认。原告 受伤害为工伤，并告知如不服该认定结论提起行政复议的途径和期限。原告对该工伤认定结论不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年4月27日，许昌市人民政府作出许政法办 ...

某甲向万宁市人事劳动保障局申请工伤认定。２００２年４月３０日，万宁市人事劳动保障局作出李某甲在交通事故中所受损伤不属于工伤的认定结论。李某甲不服， 人身损害时，原审被告兴隆金银岛大酒店对工伤定性认识不足，未按时向劳动保障部门申报工伤，延误了工伤认定，应承担逾期不报告的责任，即兴隆金银岛大酒店依法应承担 ...

原审第三人，即唐时松之妻付某红的因工伤亡认定申请和上诉人提交的《职工伤亡事故调查报告》以及有关证据材料，认为唐时松受伤后死亡的 劳社函[2001]X号“关于上下班‘必经路线’问题的复函”是行政机关在适用法规的过程中作出的解释，不是本案被上诉人作出工伤认定的法律依据。被上诉人作出在劳工认字[2003]X ...

黑变病。第三人马某于2011年2月10日向被告区人社局提出书面工伤认定申请，被告区人社局受理后经调查核实，于2011年3月15日作出《重庆市X 区人力资源和社会保障局作为大渡口区劳动行政管理机关，具有认定工伤的行政职权，且应依照法律、法规的规定作出工伤认定的具体行政行为。本案中，第三人马某系原告重庆市 ...

企业送达回执；31、个人送达回执；32、给社保局送达工伤认定决定书的送达回执；33、原告行政复议申请书；34、行政复议决定书。 被告的法律适用：国务院X 的行政区域内用人单位职工的工伤认定具有审查并作出工伤认定的职责。《工伤认定办法》第七条之规定，工伤认定申请人提供的申请材料完整，属于劳动保障行政部门 ...

住院期间的医疗费用。2009年9月4日熊某某不服，即申请柳江县人事劳动和社会保障局作行政复议，柳江县人事劳动和社会保障局于2009年10月23日以江 进行补办，因此其治疗只能是个人行为。一审法院认定上诉人自愿放弃工伤等级鉴定和复发治疗的权利也是符合客观事实的，有上诉人自愿签署的报告可以证实，证据充分。 ...

辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，同年11月3日，复议机关作出辽人社复字[2010]X号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服 证明等材料，由申请人提交。劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查核实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关 ...

。 被告湘乡市劳动和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、工伤认定报告。拟证明第三人王某某受伤的基本情况。 2、湘乡市工伤认定 功能损伤等情况。2009年7月3日王某某向被告湘乡市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。因原告不承认与王某某存在劳动关系，王某某于2009年8月7日向 ...

]X号）、交通事故认定书、火化证明，以上证据证明向某才死亡的事实，以及原告申请工伤认定并申请行政复议的事实；2.2008年4月1日，向某某与刘绝新通话 。本案被告涪陵区劳动与社会保障局作为本行政区域内工伤保险工作的主管机关，其具有作出工伤认定的主体资格，因此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的 ...