部门依法纠正错误,撤销用地许可或申请国家赔偿。原审法院认为上诉人干某等人起诉没有实际意义，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理 半数原浙江省余姚市X村成员身份，代表该村X组织提起行政诉讼的,起诉期限应以该村X组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,且自该村X组织知道或者 ...

或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人金某向一审法院起诉时提交了本院作出的(2005)永中民一终字第X号民事判决书，从该判决书可知 建设用地使用证》的内容，即使上诉人在知道该证内容时并不知道诉权及起诉期限，其向法院提起行政诉讼应从知道该证内容之日起最长不得超过2年，上诉人于2010 ...

认为：本案被诉具体行政行为涉及相邻权，王某乙、王某丙可以提起行政诉讼，起诉人有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有 根据对王某甲的申请登记材料，经过调查审核四邻无异议后才颁发该证。本案应适用复议前置程序。 本院二审查明的事实同一审法院相一致。 本院认为：社旗县人民政府对 ...

上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，起诉人与被起诉具体行政行为无法律上的利害关系，其没有原告诉讼主体资格，应当依法 三人股东名册，不具备法定形式要件，故在本案中不能确定原告的股东资格，应依法驳回原告的诉讼请求。被告作出的具体行政行为适用法律正确、证据确凿，符合法定 ...

与本案无关，不符合证据关联性；对新生活村村委会提供的第X号证据认为应提供集体土地所有权证为主。青龙山林场对新生活村村委会提供的证据无异议。 根据 生活村村委会于2002年知道被诉具体行政行为内容，于2005年10月提起行政诉讼超过起诉期限，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。新生活村村委会于2005年 ...

时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人 乐公司不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法 ...

时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人 乐公司不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法 ...

时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人 乐公司不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法 ...

时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人 乐公司不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法 ...

时，法官的评语是“本案事实清楚，责任分明”。转入普通程序后，就变成了行政诉讼“应由相关制定政策部门处理”而这是万家乐公司自己的事，与上诉人 乐公司不遵守顺德区有关政策性规定发职称补贴，停发了职补给上诉人。上诉人起诉被上诉人怎么不属于人民法院调整的民事案件范围显然说不过去。7、劳动部《关于贯彻执行劳动法 ...