异议，理由不足，本院不予采信。被告提交的证据④，属于证人证言范畴，但其违反了法律规定的一人一证的证据规则的基本要求，不能作为认定案件事实的证据 权属争议的处理决定》，于是，原告黎某甲向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销县政府2008年12月作出的慈政林字(2008)X号《关于郭某大凸林木林地权属争议的 ...

２６日作出行政复议决定，维持７号《注销决定》，黄某某仍不服，向海口中院提起行政诉讼。 一审判决认为：市政府作出注销黄某某名下４１９０号《土地使用证》行政决定的主要理由 且不是市政府作出《注销决定》所依据并适用的法律。同时，再审中，市政府不能对《注销决定》所适用的《土地登记规则》第七十一条作出合理的说明 ...

利益，并考虑到在商标异议复审中所适用的、由原中华人民共和国国家工商行政管理局公布的《商标评审规则》中对证据规则未作规定，就第x号“喜力”商标 新证据就争议商标重新作出复审裁定的判决违反了行政诉讼法关于合法性审查的基本原则。1、海尼根公司在行政诉讼中向一审法院提供的证据不构成《最高人民法院关于行政诉讼 ...

颁发的滑国用（2007）第X号国有土地使用证，于2010年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2010年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 十一条第三款；18、《土地登记规则》。 原告滑县X镇X村第六村X组诉称，一、关于本案的基本事实。原告主张的宗地位于滑县X镇X村镇政府门前 ...

嘉县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2011年6月26日向获嘉县人民法院提起行政诉讼，获嘉县X乡市中级人民法院报请指定管辖，2011年7月22日新乡市中级人民法院 共和国土地管理法》第十一条和《土地登记规则》第六条之规定颁发国有土地使用证，证明适用法律正确。 原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议， ...

利害关系，所以滑县X镇X村第六村X组依法具有本案行政诉讼原告的诉讼主体资格。《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他 界人委托，是合法有效行为，不影响被告行政行为。一审认定行政行为错误属于适用法律失当。村民未举出任何证据证明争议确实曾经发生，该宗土地从来没有归集体所有 ...

火花，引起自燃，致使事故发生。 2、运输二硫化碳危险化学物品车辆的安全防卫措施不到位。《规则》中对运输危险化学物品车辆的基本要求是“运输易燃易爆危险货物车辆的排气管 公司的起诉。后龙飞公司又于2006年9月7日向原州区法院提起行政诉讼，该院于2006年11月27日作出（2006）原行初字第X号行政判决 ...

建[93]字第x号集体土地建设用地使用证，于2009年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2009年9月21日向被告送达了起诉状副本及 （土地登记卡组装）是土地使用权、土地所有权和他项权利注册登记的簿册，是最基本的土地权属文件和法律依据。根据土地登记卡填写土地证书、土地归户卡。”本案中， ...

依据的规范性文件，本案被上诉人在诉讼中提供认定徐某甲工伤的证据明显证据不足；一审法院无视行政诉讼基本的举证规则，在明知被上诉人证据不全某情形下，反而要求上诉人 的”应当认定为工伤。综上，我局所作行政决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请南昌市中级人民法院依法维持我局所作决定。 被上诉人徐某甲在答辩状 ...

尊重事实为张某恢复土地使用原状并重新颁发《土地使用证》为由，向某某市人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理了该案。在审理过程中，张某以证据不足为由于2009年 颁发的，不应被撤销。 当事人一审提交的证据均随案移送。本院二审审理查明的基本事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张某的起诉 ...