公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款 执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等 ...

公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款 执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等 ...

公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款 执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等 ...

公章是虚假的，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款 执行的，资金的运用中海信达公司都是知晓的。由于项目不能进行，我要求提前还款，中海信达公司承诺了对我承担连带担保责任，从来没有提出过虚假公章等 ...

合同。该两份合同签订后，原告均未履行发放借款的义务，故原告请求被告承担还款等责任，缺乏依据，不应得到支持。而且被告华益公司提供的房产抵押是为 以中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计息。原审原告李某某向法院起诉要求对方偿还3970万元中系由汇款本金1185万元及1185万元的利息构成，可以认定其向 ...

的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 被告从借款之日起支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告答辩及反诉要求原告还款5000元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

.16元；本合同履行期间，安某乙、肖某丁三个月不履行还款义务，建行顺义支行有权要求安某乙、肖某丁提前偿还全部借款，安某乙、肖某丁债务 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

还款计划》履行后,任何某方不得向对方主张债权。事实上,无论《还款计划》是否应予撤销,盈洲公司均有权要求京安公司偿还租金、费用、会员卡债务以及返还广告 认可的。对于交接后盈洲公司发生的费用应当与京安公司没有任何某系,要求京安公司承担明显缺乏事实依据。 综上所述,一审判决认定事实清楚,证据充分,判决正确。 ...

手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，杨某某反诉要求撤销还款计划的反诉 的范围内采取必要的措施，并未威胁被上诉人，一审法院判决撤销被上诉人写下的还款计划缺乏事实依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误， ...

即刻还款，但被告仍未履行。2009年3月13日，杜某某诉至本院，要求被告还款并赔偿利息损失。被告以欠账数额尚需核实以及原告不具备诉讼主体资格、 如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：刘红艳 审判员：刘 ...