服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张某甲、张某乙诉被告张某丁解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 原、被告之间共同生活，他们看到听到的只是一些表面现象，并不能证明原、被告之间关系和睦，在本案诉讼过程中，被告所在单位也对原、被告之间的矛盾进行过调解， ...

乙，男，汉族，1975年出生。 原告陈某甲、柴某某因与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。 厢房二间、门楼一个。2005年4月份，被告妻子与二原告因生活琐事产生纠纷，婆媳关系恶化，原、被告开始分灶生活，责任田分开种植。2006年原、被告在盐东村X ...

某甲对其养育之恩，在李某甲年老多病之后拒不尽赡养义务，万般无奈之下诉请与其解除收养关系，要求其补偿生活费、教育费共计2万元，但原判对要求李某乙支付抚养期间的 民事判决及诉讼费负担。 二、李某乙于本判决送达后十日内一次性补偿李某甲收养期间的生活教育费支出1万元。 二审案件受理费100元，由李某乙、李某甲 ...

王某，河南国基律师事务所律师。 申某再审人申某与被申某人赵某解除收养关系纠纷一案，郑州市X区人民法院于2009年8月20日作出（2009）二七民一 后纠纷已经得到解决，双方仍然共同生活至今。申某提交的证据不足以证明其与赵某之间关系恶化无法共同生活。申某的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

赵某，男，生于X年X月X日，汉族。 原告宋某与被告赵某为解除收养关系纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年10 某，于1960年抱养一女孩赵某，于1970年抱养一男孩被告赵某。双方未办理收养登记。1985年镇X村委为原告家在镇平县X路中段北侧规划宅基地一处，1986年 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：原告秦某乙于1978年10月13日收养被告秦某甲，现双方因原告之父留下50万元台币的问题发生纠纷，原、 收养关系的理由，我与被上诉人矛盾没有激化。原审不采纳我的证人证言不妥，解除收养关系，不利于维护家庭稳定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼 ...

。 原告常××。 二原告委托代理人赵×律师。 被告李×乙。 李×甲、常××与李×乙解除收养关系纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。后因案情复杂，本案 关系。被告成年后经常因家庭问题与二原告吵架，而且不尽赡养义务，导致双方关系恶化，尤其在诉讼过程中，被告妻子将二原告打伤，双方已无法共同生活，二 ...

王思林，夏某县司法局城关第二法律服务所（略）。 原告夏某甲与被告夏某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2010年4月7日决定立案受理。后依法组成合议庭，于 的陈述，本院确认以下案件事实: 原告夏某甲与前妻穆玉平一生无儿无女，就于1963年春天收养穆玉平的娘家侄子、当时年仅四岁的穆家林作为养子，后改名为夏某 ...

没有打骂过二原告，且村委参与调解原、被告之间的纠纷只有一次；对原告要求解除收养关系及对共同生活期间所修建的房屋进行分割没有意见，但不同意补偿二原告抚养被告 不同意，该调解未能履行； 3、对冯素珍的调查笔录一份，证明二原告收养被告的情况及共同生活期间修建房屋的情况，同时证明曾某甲在2010年生病住院期间 ...

协商，将被告过继给原告作为养女。1992年9月18日双方在淅川县公证处进行了收养公证。但是被告一直未跟随原告生活，还是和亲生父母生活在一起，也未对原告 未改善。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，本院对原告解除收养关系的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国收养法》（1991年12月 ...