；第四，从具体协议条款“2。任命为授权经销商”中“a)任命”、“c)在线销售”以及“e)公司保留的权利”等约定的内容看，原审原告虽然在中国境内对涉案游戏 ，在著作权以及计算机软件侵权纠纷中，原告应首先向法院提供涉案著作权归属的证据，以证明其是涉案作品著作权人或利害关系人，具备作为原告的主体资格。其次， ...

研发了移动QQ即时通讯系统，对移动QQ即时通讯系统中的计算机软件享有著作权，对移动QQ即时通讯系统的相关财产享有财产权。 原告为本案诉讼支付了公证费人民币17, 认为，一审法院据以认定两上诉人构成“不正当竞争”的前提不成立，腾讯公司涉及“不正当竞争”指控的权利依据从未得到证实。对此，本院认为，首先，腾 ...

、3、4证明至通公司成立之后对棋牌游戏再开发形成的软件著作权，根据投资合作协议的约定及著作权法关于法人作品的规定，当然属于至通公司所有；证据5、6、7 版本软件。2003年7月8日，被告取得计算机软件著作权登记证书，该证书载明系争软件的开发完成日期为2002年10月1日。被告曾于2001年7月同案外人 ...

年颁布)第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名者为作者；除法律另有规定外，著作权属于某者。《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十条也规定：软件 ，单位利润以零售价计算还是以代理销售价计算。代理销售以生产方和代理销售方的合同约定为权利义务发生的依据，现多丽公司销售（略）彩扩机控制程序并未告知天马 ...

，应受法律保护。被告对原告的诉讼主体资格有异议，认为原告不是诉争软件的著作权人。本院认为原告于举证期限内提供了计算机软件著作权登记证书及公证书，而且原告 、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际 ...

相应的法律责任。 被告对原告的诉讼主体资格有异议，认为原告不是诉争软件的著作权人。本院认为原告向本院提供了计算机软件著作权登记证书及公证书，而且原告依法享有 放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际 ...

。 本院认为，原告系方正世纪x。1软件的著作权人，任某民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯其合法权利，否则将承担相应的法律责任。被告作为方正世纪x。1 ，被告的行为已经构成对原告依法享有的软件作品著作权的侵害。因此，被告除应停止侵权外，还应承担赔偿损失的民事责任。而计算机软件作为一种商品，其市场价格会因 ...

略）号《计算机软件著作权登记证书》。四自然人被告原系原告公司工作人员，主要从事“（略）大学教材网络管理软件系统V3。0”等软件作品的研发与维护工作 远高等院校教材网络管理系统”计算机软件著作权登记证书，该行为侵犯了权利人青果园公司享有的修改权和保护作品完整权，上述两项权利属于著作人身权的范畴。原告提出 ...

义务，所述主张不成立，法院不予采信。王某乙受让取得《过程模拟系统》相关权利时，尚无证据证明其明知或者应知菲斯凯顿公司利用《过程模拟系统》是侵权行为， 与华康达公司并无雇用关系，法院认定该软件属于职务作品，严重损害王某乙及其他上诉人的合法权益。三、该案事实不符合《计算机软件保护条例》第九条的法律要件， ...

对证据1、2真实性无异议，但认为商标注册证上所记载的权利人为“×”，与本案原告×有限合伙公司主体不一致；对证据3真实性没有异议；对证据4认为原告未 第9类计算机软件上的商标专用权。被告辩称，其包含“×”字样的软件名称是软件作品名称和软件产品名称，其正当使用软件作品名称和产品名称的在先权利应该得到保护 ...