，或者依法向人民法院提起行政诉讼。”当日，龙南县公安局就前述处罚制作了《公安行政处罚告知笔录》，将前述《公安行政处罚决定书》内容告知李某甲、李某丙，并询问 被上诉人李某壬的房屋及室内物品被烧毁的事实依据有三上诉人在公安机关的讯问笔录及公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书所证实。三上诉人提出公安 ...

好东海朋。 8、奉节县公安局于2008年7月24日对报案人朱东国的询问笔录和奉节县公安局永安镇第一派出所出具的抓获经过；证明有两个年轻人在其堂姐家翻东西 10，因是被告依法收集的公安机关2006年对苏磊、刘猛、东海朋的讯问笔录，且有重庆市奉节县人民检察院[2007]X号《不起某决定书》印证，能够证明 ...

，或者依法向人民法院提起行政诉讼。”当日，龙南县公安局就前述处罚制作了《公安行政处罚告知笔录》，将前述《公安行政处罚决定书》内容告知李某甲、李某丙，并询问 被上诉人李某壬的房屋及室内物品被烧毁的事实依据有三上诉人在公安机关的讯问笔录及公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书所证实。三上诉人提出公安 ...

被上诉人静安公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，被上诉人已按照《中华人民共和国行政处罚法》第 。综上，被上诉人作出的治安行政处罚决定可予维持。关于上诉人认为其在讯问笔录中承认偷窃事实是“迫于无奈”的问题，根据被上诉人提供的证据，上诉人的 ...

、鉴定费票据1张600元。 被告人冯某某辩称，自己没有跺刘某某，公安机关对其讯问时有刑讯逼供行为。辩护人辩称，通过法庭调查及公诉机关提供的证据来看，认定冯某某 ，现在的伤是摔伤还是打架造成的伤无法确定。公诉机关提供的同步录像与做讯问笔录的侦查人员不一致，对被告人冯某某于2007年5月28日所做的讯问 ...

提交的证据，本院认为，1、在损害的原因方面，原告提交的三份盘龙派出所的讯问笔录中，原告举示张孝友的陈述，被告也予以认可，双方对张孝友陈述的 仁义镇卫生院的医药支出，原告无法说明其合理性，本院不予认可。 4、被告提交的律师调查笔录和证人书某证言，由于证人没有到庭，无法对其证言的真实性进行核对，因此，本院 ...

模仿办案人员笔迹抄写制作的。 4、海口市公安局(1999)X号笔迹鉴定书，证明三份讯问笔录系钱某某的笔迹。 5、三被告人供述，证明三被告人复印、修改、 当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人钱某某明知审讯笔录是司法文书，碍于情面，与张某乙共同帮助犯罪嫌疑人伪造证据，情节严重，其 ...

一审法院仍以该证据非“直接证据”而不将其作为定案依据是缺乏法律依据的，该两份笔录均能直接证明上诉人已偿还贷款给何灼炘的事实，被上诉人也认可这两份证据的真实性 抵押人李某甲提供抵押的粤房地证字第（略）号房地产享有抵押权。三、两份讯问笔录属于传来证据，对无其他证据印证部分，不能采信。1.上诉人主张的是其已 ...

判决。宣判后，原审被告人穆某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定:被告人穆某某于 说24小时没有证据公安就得放人，我不承认放我出来，再把款提出来给局里也行。经查，公安机关讯问笔录证明，上诉人穆某某在第一次讯问中确实 ...

水泥厂签订水泥购销合同的事实； 3、实业总公司的报案材料和对赵传鹏、王某学的询问笔录，证实蒋某以实业总公司名义与水泥厂签订购销水泥合同，事前和事后实业总公司无人知道的事实；P94 4、对蒋某的讯问笔录和蒋某写的检查和证明，证实蒋某以实业总公司名义与水泥厂签订购销水泥合同，未经实业 ...