逼供罪，我没有参与刑某逼供，作为局长，我仅负领导责任。 帮助犯罪分子逃避处罚罪，我没有帮助王某河逃逸。是杨某某生给我打的电某，且是在王某河逃跑几 、吴某癸、闫某某、温某、戚某某、雷某某证言；书证刑某判决书、辨认笔录、情况说明等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 （四）帮助犯罪分子逃避处罚罪 2009年 ...

某某、何某某、何某某供述；徐某甲等19名被告人的供述；现场勘查笔录及现场照片；汨罗市公安局刑事科学技术室活体检验报告书；湖南省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书； 了投资数十万成立的高岭土公司被迫离去。江西老板的被迫离去与被告人傅某丙没有任何关系。被告人傅某丙不具备构成黑社会性质组某罪的行为特征。 被告人傅 ...

，打击对象是组织、领导者或积极行为人，但在公诉机关的指控中，没有任何证据证明张某乙实施过任何不法行为，故张某乙的行为不构成上述犯罪。 被告人崔某某辩解 运公司、汽车站聚众闹事，不服管理的事实。 6、其它证据：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及电脑一台、摄像机一部、传真机一部、验钞机一台等。 ...

，将行政处罚决定书送达当事人。”被告辩称因责任者李焕生已逃逸而无法施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告表》表明，被告于6 日零时许，李焕生到被上诉人处接受处理；被上诉人对李焕生进行了两次讯问并制作了讯问笔录；李焕生还自书了肇事经过；同时，被上诉人暂扣了李焕生驾驶 ...

人的讯问笔录均证实原狮子岭中队因办案人手少，讯问笔录都是由办案人自问自记，然后再叫别人帮忙在询问人处签名，没有固定的主办人、协办人之分。 原判认为，被告人陈 劳某杰系该黑恶集团成员之一，因严重不负责任，对劳某杰投案后未采取任何强制措施便决定将其放回家，亦不督促办案人抓紧时间侦办案件，致使劳某杰逍遥法外 ...

大某场子，老板肯定有不小某某关系，但我们的人说堵门就堵门，他们都没有任何某某气，说到底就是因为我们的名声大。欠我们的钱敢跟我们调某的人， 依法进行了排除非法证据的审查，公诉机关当庭提供了各被告人的讯问笔录、羁押场所管教干部的证言、有讯问人员签名的讯问人员的证言、羁押场所的入所谈话记录、各被告人的体检表 ...

，也没有现场照片佐证，可见没有任何证据证明三上诉人在煮东西吃时引起的火灾。再次，除公安机关对三上诉人的讯问笔录外，没有对三上诉人如何进去或如何 的房屋及室内物品被烧毁的事实依据有三上诉人在公安机关的讯问笔录及公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书所证实。三上诉人提出公安机关刑讯逼供，办案程序违法 ...

，也没有现场照片佐证，可见没有任何证据证明三上诉人在煮东西吃时引起的火灾。再次，除公安机关对三上诉人的讯问笔录外，没有对三上诉人如何进去或如何 的房屋及室内物品被烧毁的事实依据有三上诉人在公安机关的讯问笔录及公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书所证实。三上诉人提出公安机关刑讯逼供，办案程序违法 ...

发生过此货损。自己就产生了x元货损，别无其它货损，亦没有收到过除此以外的任何赔偿款。周某某证实，其名下的到达货物均系王某某的，自己从来 的情况说明、东海县人民检察院出具的案件移交函以及对被告人寇某2009年4月5日的讯问笔录等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马 ...

，被告人秦某的行为不构成犯罪。 三被告人及其辩护人均对公诉机关提交本院的搜查笔录、讯问笔录、物某照片、鉴定结论提出质疑，认为证据的提取程序违法，内容不真实 造成华某公司重大经济损失的问题。 被告人及其辩护人提出，三被告人所实施的行为并没有某据证实给华某公司造成重大经济损失。本案中，被告人王某等人通过使 ...