，董事长。 委托代理人张永魁，北京市展达律师事务所律师。 原告北京集荣兴设备安装工程有限公司(以下简称集荣兴公司)与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司(以下简称中大 和竣工日期已经明确约定，是被告中大恒基公司拖延交验的时间，而且在验收单上也没有写具体的开工日期和竣工日期。被告中大恒基公司没有按照合同 ...

某某，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住（略）。 原告北京京湘缘机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称被告） 即已全部进场，证据不足，被告提交的进场卸货结算单虽反映了部分设备进场的事实，但之后双方根据租赁设备验收交接前的情况重新议定了价格，形成了新协议， ...

有电动机、电控柜，电动机、电控柜未在合同约定的设备之列，2009年1月13日双方盖章的验收单上也写明，电机箱、电控箱属附件产品 力矿产投资有限公司的其他反诉请求。 案件受理费51,997元，由原告广西美麟机械设备有限公司负担20,000元,被告广西玉力矿产投资有限公司负担31,997元。反诉受理费18 ...

称，1、该套生产线自投产使用以来，设备故障频发。设备到目前为止，贵公司不按照合同约定将设备验收合格交付我方使用，设备在调试当中技术故障频发，我公司发现此 ，影响产品质量，因停产待修、供货不及时造成我方失信，因信誉问题造成客户撤单等损失，其间接损失也非常巨大。 一审诉讼中，金益公司申请对该生产线进行质量 ...

2008年6月23日博大京典公司函件；6、2008年4月25日传真及货物托运单复印件；7、2008年9月5日、11月6日博大京典公司函件；8、回执 ，作为最终验收款支付给乙方；余款10％作为质保金，在用户设备验收12个月并且对乙方液压系统无质量异议后20日内甲方将质保金2.86万元支付给乙方；乙方于本 ...

设备初步验收始终未合格，中铝公司未向德施普公司签发设备验收合格证书，亦未给付德施普公司设备初步验收合格款35.65万元及质量保证金11.87万元。中铝公司称 其质证意见不予采信。 对证据6德施普公司认为不能作为证据使用，工作联系单和情况说明均是中铝公司和其河南分公司自备电厂之间的对话，所存在的问题没有 ...

委托代理人袁乐，北京市世方永泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京江南星厨房设备有限公司（以下简称江南星公司）与被告（反诉原告）北京督朗建筑装饰工程有限公司（ 、厨房设备整改备忘、光盘、刘某书写的说明及验收单、照片、天鸿公司通知、被拆除设备清单，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：江南星公司与督朗 ...

。 委托代理人刘某武，北京市世方永泰律师事务所律师。 上诉人北京江南星厨房设备有限公司（以下简称江南星公司）因与被上诉人北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督 厨房设备整改备忘、光盘、刘某书写的说明及验收单、照片、天鸿公司通知、被拆除设备清单等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，江南星公司与督 ...

合作社。 委托代理人：唐某丁。 委托代理人：李某。 上诉人南宁市赛冷制冷设备有限公司（以下简称赛冷公司）因与被上诉人广西宾阳黎塘三禾农民专业合作社（以下 内支付冷库造价总额的70%即79300元给赛冷公司，三禾合作社主张没有签署验收单说明付款条件未成就。首先，冷库质量是否合格不能仅以当事人是否签署验收 ...

证实原告并未尽到法律规定的义务； 2、验收单，证实被告对原告提供的设备是否到齐进行验收，并未认可设备调试合格； 3、银行的付款凭证，证明被告 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费0.26万元，由原告东莞市莞源水处理设备有限公司负担0.02万元，被告湖南省永达锰业有限公司负担0.24万元。 如不服本 ...