合某提出异议，认为该复议决定书和工伤认定书认定事实不清楚，做出的行政决定违法。经审查认为，证1、2证明本案的具体行政行为存在的事实，予以确认。对证4、5、 被告提供的证14的真实性、合某、关联性均提出异议，经审查认为，证14系曾四海的陈述，且与上述证人证言相吻合，本院予以采信。原告对被告提交的证15， ...

胡某甲一家居住。对此证据原告质证后认为不能证实房屋修建的主人是谁。经本院审查，上述证据形式与内容符合法律规定，系合法有效证据，本院依法应予采信。但关于原 的证据效力依法大于三被告举证的意图证明三被告系诉争房屋所有权人的一般书证和证人证言，故对三被告主张的系诉争房屋所有权人的抗辩主张，本院依法不予采信。 ...

合同关于发生安全事故与被告XXX无关的约定无效，且本案事故与建筑无关。经本院审查，建房合同真实，但关于安全事故由被告XXX负责的约定违反法律规定无效，本院 被告XXX质证后持有异议，共同认为证人证言不属实，且证人刘清英系被告XXX的母亲，与本案有一定利害关系。经本院审查，证人无正当理由均未出庭作证，且 ...

月至2009年12月，被告人胡某某在南阳市宛城区民政局负责对辖区内福利企业的资格审查、年检及日常管理工作期间，在对辖区内的宛城区矿产品加工冶炼厂申报福利企业的 机关退给该企业税款18万元。。 认定上述犯罪事实的证据有： （一）、证人证言 1、被告人胡某某的供述证实：自己按要求开展了工作，没有发现福利 ...

。 以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈某、证人证言、鲁山县国土资源局出具的张某某主体证明和工作职责证明、从省国土资源厅 李XX具体负责，最后由我代表国土资源局在《河南省煤炭铝土矿资源整合探矿权采矿权审查意见表》中县区国土资源部门意见栏中签署“同意上报”意见，报县政府。在审批 ...

应负直接责任的人员。上述事实有现场勘验、检查笔录、鉴定结论、书证、证人证言和被告人供述等证据证明。原判认为，湖南省路桥建设集团公司第七公司系“凤大 ，督促整改不到位，降低了工程质量标准，导致工程质量隐患没有得到排除。没有严格审查、复检“堤溪沱江大桥满堂支架式拱桥施工方案”，并在施工图纸上签字，为了迎检 ...

二人证明南甸子地性质以及补偿款的发放情况的证明效力优于某护人提供的证人证言的证明效力。上述证据足以认定被告人王某某侵占村集体资金x元的事实存在。 下，将其视为犯罪，这是不公平的。不是被告个人行为。 乾安县人民法院审查认为，上述事实辩方向法庭提供了土地转租合同书及村民代表意见书.合同书中载明,王某某先 ...

4012.68元。 23、证人田某己证言，24、证人周某某证言，25、证人田某庚证言，26、证人刘某某证言，以上四份证人证言以证实没有挖、 由仙桃市国土资源局重新作出具体行政行为，并要求湖北省人民政府对[2004]X号文进行审查。2005年7月1日，湖北省人民政府作出鄂政复审字[2005]X号《关于对 ...

事实不清,证据不足。自己在侦查阶段的交待材料和前供词与后期供词有矛盾，证人证言的可信度较差，检察院在对自己取证时有诱供行为。原判认定自己三次分得 机关维护成都车站治安秩序，其执勤民警在依据治安管理法规行使职权的同时，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有 ...