履行了12,000元判决义务并缴纳了17O元执行费；现原告诉至本院，要求被告赔偿其财产保全申请错误给原告造成的12,170元损失。 原判认为：在财产 提起上诉，要求二审驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人郑某戊则以“原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求维持原判”进行了答辩。 双方在二审期间均未 ...

）宛龙执字第295-1/295-3/295-4/295-X号民事裁定书过程中适用法律错误。本案不属于对被执行人收入的执行，而是对被执行人到期债权的执行，不能适用 3月5日，卧龙区法院在审理本案时依据原告农工贸基地、原告旅游设施公司的保全申请，作出了（2009）宛龙民商三初字第167-X号民事裁定书。并 ...

人民法院审理，中海公司的诉讼请求被依法驳回。请求判令中海公司赔偿其申请保全错误造成卓兴公司的代理进口服务费损失449,167.7元以及土地、房产的利息损失 抵押，银行也未必按土地和房产的评估价值全额发放贷款。而且卓兴公司未提供证据证明融资损失已实际发生或必然发生，故对其主张的融资损失不予支持。 关于卓 ...

鹏实业有限公司(下称玮鹏公司)、原审被告广益发展集团有限公司(下称广益公司)财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号 了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。 玮鹏公司答辩称：鸿华信公司恶意在仲裁中提出反请求。其错误提出的保全申请造成玮鹏公司损失， ...

保全对象白云汽车厂所有。被告亚飞连锁店认为财产保全申请无误，但未能提供证据。本院审理后认为，被告申请财产保全的财产系原告所有，而非白云汽车厂所有。另外 ，被告亚飞连锁店因与案外人白云汽车厂之间的购销合同纠纷，申请进行财产保全，由于其保全申请错误，导致原告遭受了经济损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

架管错误，被告娄底市X区立安建筑器材租赁经营部作为申请人应当对财产保全申请错误承担责任。本院于2006年9月18日对原告之钢架管予以扣押，原告的损失系从该 、623天）。被扣押的钢架管的损失应当按照市场价值予以认定，从原告提交的证据来看，被告方对市场租赁价格为每米每日0.015元没有异议，故原告钢架管 ...

4月27日向南召县人民法院提起诉讼，南召县人民法院受理后根据原告张某某的财产保全申请，于2009年4月28日向葛洲坝项目部送达了南召县人民法院作出的（2009 认为南召县人民法院发出的通知认定事实错误，内容违法，要求予以撤回。其主要理由是：1、在法院实施保全措施时，没有证据表明葛洲坝项目部差欠江某某等 ...

第X号执行立案通知书和1999年1月11日出具的《船舶变卖证明书》的事实； 证据6、(2002)藤民初字第X号民事判决书，拟证实该生效判决确认“藤县象棋20”号 ： 驳回原告全某请求被告刘某、唐某甲、唐某乙、唐某丙错误申请海事请求保全某害赔偿的诉讼请求。 案件受理费4，920元、其他诉讼费用2，460 ...

海事请求保全执行费人民币x元，退还练某。练某预交的证据保全申请费人民币5000元，执行费人民币5000元，由练某负担。嘉宏公司预交的一审反诉案件受理费人民币 某甲、尤某、王某乙和嘉宏公司负担。事实和理由为：(一)原审判决错误认定嘉宏公司对练某“合资购买船舶的损失不应承担赔偿责任”。练某在起诉状中明确将 ...

号楼系原告与科技公司联合开发的，科技公司享有相关房产所有权，我公司财产保全申请没有错误，原告所谓损失25万元，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼 。本院执行庭依法对其罚款（略）元。上述事实有经当庭举证质证的下列证据证实：建设用地规划许可证，建设用地许可证，拆迁许可证，工程建设许可证，商品房预售 ...