代理人李某强、李某乙，被申请人李某丙及其委托代理人宋承致、李某丁到庭参加了诉讼，原仲裁被申请人河南省豫南高速投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。 ，依据法律规定，应当由法人单位承担责任。（3）仲裁委仲裁程序合法，不存在认定事实的主要证据不足和违背社会公共利益。请求驳回二申请人的申请。 经审查，本院 ...

号购货合同(下称合同)中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1998年4月1日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月 申请人的货款于1997年5月26日回函申请人称：“……我公司在诉讼期间，贵司给予了大力的支持和理解，使我公司能够全心追讨贷款，非常感谢!近几年 ...

部门的报送检验手续，有关设备的进口验收及安装使用也履行了必要的手续和程序。 3．本案的纠纷系因“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“12 。据此，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案仲裁费用全部由第一、第二被申请人承担。 由于申请人未向仲裁庭 ...

。仲裁委员会决定：深圳分会对本案具有管辖权，本案仲裁程序应在两申请人及被申请人之间继续进行。 仲裁庭商深圳分会秘书处决定于1999年5月17日在深圳开庭审理本案。 同意。合资公司汇付26万美元给予被申请人是依约和合法的。 被申请人还提出，在有效的4年法律诉讼期间内，合资公司从来没有向被申请人造要过26 ...

“管辖权决定”，其决定内容如下： 1．深圳分会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序应在申请人与被申请人之间继续进行。 深圳分会于1999年7月12日 1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事裁定书、管辖权决定和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，深圳分会依法对本案具有管辖权。 （二 ...

仲裁庭。在仲裁程序进行中，SQ先生因故不能继续担任本案首席仲裁员，仲裁委员会主任于1999年8月31日重新指定MK先生为本案首席仲裁员。首席仲裁员MK先生和仲裁员 的时间。 从法律上讲，只要申请人在法律允许的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于在4年内的何时提出则无关紧要。 ...

人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未在《仲裁规则》规定的期限内共同选定独任 己方的实际损失，根据调解规则，双方在调解中的任何表示，不能作为以后诉讼和仲裁的依据。被申请人的代理人据此主张申请人的实际损失少于4万美元于法无据， ...

号购货合同(下称合同)中的仲裁条款以及申请人提出的仲裁申请，于1998年4月1日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案仲裁程序适用于1995年10月 申请人的货款于1997年5月26日回函申请人称：“……我公司在诉讼期间，贵司给予了大力的支持和理解，使我公司能够全心追讨贷款，非常感谢!近几年 ...

部门的报送检验手续，有关设备的进口验收及安装使用也履行了必要的手续和程序。 3．本案的纠纷系因“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“12 。据此，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案仲裁费用全部由第一、第二被申请人承担。 由于申请人未向仲裁庭 ...

“管辖权决定”，其决定内容如下： 1．深圳分会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序应在申请人与被申请人之间继续进行。 深圳分会于1999年7月12日 1999年7月5日作出的“管辖权决定”予以解决。依照上述民事裁定书、管辖权决定和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，深圳分会依法对本案具有管辖权。 （二 ...