，并认定冯某的行为是煽动群众拒交公粮，扰乱社会秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第(五)项的规定，对冯某作出了行政拘留9天的 裁决书》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 ...

十月二十四日出生，汉族，上海市潍坊中学工作，住（略）。 上诉人上海市公安局因治安管理处罚申诉裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄行初字第X号行政判决，向 判决撤销该具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三十九条、《中华 ...

某某的不实举报阻碍了国家工作人员依法执行职务，属于《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称治安管理处罚条例）第十九条第（七）项规定的扰乱公共秩序 未使用暴力、威胁方某的拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务行为，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。被上诉人焦某某驾驶报废汽车， ...

进行严肃处理。2003年4月2日，被告集美公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(下称《条例》)第二十二条第(三)项之规定，以邵某某捏造 厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局于2003年5月13日维持了集美公安分局的处罚决定。 本院认为，检举权是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地行使 ...

现已审理终结。 2003年12月12日，被告登封市公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定给予原告冯某治安 2004年2月3日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称：2003年11月19日晚，原告与 ...

予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实: 扭打，尔后双方亲友多人参与互殴，造成双方当事人中多人轻微伤。双方当事人的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，均应给予相应的处罚。 ...

处罚裁决书》，认定上诉人王某某具有倒卖火车票的违法行为。上诉人王某某认为被上诉人处罚裁决书认定事实错误，违反法定程序，超越职权，对上诉人本属擅自提高价格的行为作出 惠州公安处于2002年2月28日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》，是根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第七条和第二十四条第(二)项的 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严某某，被上诉人上海市公安局地铁分局人民广场站派出所负责人秦某的特别授权委托代理人沈某某、刘某吉到庭参加诉讼。本案 对严某某作出沪公第（略）号治安管理处罚裁决。认定严某某因携带危险吕，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十条第二项规定，决定给予治安 ...

手铐约束醒酒。 根据上述某实，我局认为张某甲的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项“殴打他人，造成轻微伤害”之规定，于1999 某，原告在起诉状中所述某事实不符，公安机关调查的事实清楚，所作的处罚合理，请予以维持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年 ...

黎阳法律服务所法律工作者。 原告杨某不服被告鹤壁市X区分局(以下简称开发区分局)治安管理处罚裁决一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 于2002年11月25日作出了对原告杨某治安警告处罚裁决。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，原告杨某 ...