，不予认可，对合同无异议；本院认为货款支付凭证与商业发票原件能相互印证，并由被保险人盖章予以确认，故予以认定。对证7两被告认为汇款申请书及汇款证实书中 。 本院认为，原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人的代位求偿权。本案提单未约定管辖条款，涉案船舶目的港 ...

孙某习。二被告对该证据有异议，认为该证据为代抄单，不是保险合同，不能证明原告为该车辆提供了保险，也不能证明原告具备诉讼主体资格；2、现场查勘记录、 12张照片，以此证明车辆的起火原因是电源线搭铁短路引起自燃；4、事故查勘记录、索赔申请书、车辆损失确认书、孙某习出具证明、领条和权益转让书各1份，以此证明 ...

单方变动原告岗位前后，原告的工资福利情况； 7、仲裁申请书以及送达回证，证明原告的诉讼没有超过诉讼时效。 8、病历一份，证明原告在2010年3月 行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 ...

所确定的赔偿数额并不因此而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题，虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会，但本案肇事车辆在上诉 当事人的诉累，且上诉人在原审限定的答辩期间内并没有向一审法院提交管辖权异议申请书，上诉人认为原审法院对商业险没有管辖权的理由不能成立。本案交通事故 ...

略）。 原告湖北省江夏轮船总公司（以下简称江夏公司）与被告王某丙船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月23日受理后，依法组成合议庭。被告王某丙 本案应诉法律文书后，于2002年2月20日向本院递交管辖异议申请书。本院于同年2月26日作出驳回管辖异议的裁定。王某丙不服裁定于同年3月7日向湖北省 ...

诉讼的法院不符合有关管辖的规定。 原告向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明原告与中瑞公司之间存在保险合同关系，被保险车辆的 山东福泰公司对原告的证据提出异议，认为证据1的代抄单不是保险合同，不能证明原告为事故车辆提供了保险，也不能证明原告具备诉讼主体资格。证据2只能证明 ...

保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告北京长江广源机械设备有限公司（以下简称长江广源公司）、被告张某乙借款合同纠纷一案，本院于2009年7 合同》规定向甲方偿还贷款本息时，甲方向乙方出具《保证保险索赔申请书》及相关证明材料，乙方应在接到上述材料后十个工作日内作出赔偿决定，凡符合保险 ...

中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人同意以此投保单订立保险合同。 本院认为：1、对于申请再审人提出，鲤城分公司未与客户建立车辆喷漆 的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为 ...

、开庭传票等相关法律文书，分别向四被告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2009年5月29日被告徐平路提出管辖异议，本院于2009年6月16日作出裁定 ...

，其用意不言自语，就是为了帮助被上诉人伪造事实，干扰民事诉讼的正常审理。另一方面，本案二被上诉人所提所谓管辖异议是二人共同作为申请人，但在内容上只有李某某一方的 能视为提出异议，应视为对原告所述案由的认可，被上诉入李某某在申请书中也明确了在徐家营一组民房改、扩建工程中自己承包并自负盈亏，应视为对原告所 ...