王晨波，上海市华联律师事务所律师。 上诉人烟台贝茨网络有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事 的原则，遵守公认的商业道德，上诉人以捏造、散布虚伪事实的商业诋毁手段，损害了竞争对手被上诉人的商业信誉，应当承担相应的损害赔偿责任。 上诉人认为， ...

网上发布，内容属实，没有侵犯原告的注册商标专用权及名誉权，也没有构成不正当竞争，不应承担赔偿损失及合理费用的法律责任。 一审法院认为，本案作为涉嫌不正当 及“宗申”摩托车的客观效果，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。 综上所述，华南公司以商业广告形式，对宗申公司进行了商业诋毁，应承担相应的法律责任。 ...

发布的涉案内容为比较广告，理应符合商业诚信，内容不应虚假或引人误解，诋毁他人商誉，申锡公司至今未能提供关于“檀溪湾”楼盘销售“冰点”的事实依据，更回避 能得出“品质较平庸”的结论。申锡公司作为经营者，显然知道上述文字内容存在着损害竞争对手商业信誉的可能性，其在没有事实依据的情况下向客户发布上述信息，其 ...

公司各自的经营范围以及实际经营的产品来看，二者均为建筑管材经营者，故存在实际竞争关系，属于同业竞争者。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，市场经营者在市场交易中 捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案争议的焦点集中在英泰塑胶公司实施的涉案被控侵权行为，是否构成了商业诋毁的不正当竞争 ...

、拍某、参展商回访等调查分析后撰写的，其内容真实客某，不存在商业诋毁行为。三、原告要求被告“赔礼道歉”、“在相关主要媒体上刊登道歉公告以消除影响”的诉讼 竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据上述法律规定的内容及立法精神，商业诋毁是对竞争对手的营业活动、商品或者服务进行虚假陈述而损害其商业信誉的行为。从 ...

通公司）因与被上诉人佛山市艾科电子工程有限公司（以下简称艾科电子公司）不正当竞争纠纷一案，春泉暖通公司于2007年11月15日向河南省郑州市中级人民法院起诉， 散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”春泉暖通公司诉请因艾科电子公司开办的艾科电子论坛栏目中的跟帖具有对其产品诋毁行为承担经济赔偿 ...

“唯一”与“法定”问题。(4)关于《最近，我很烦》广告宣传单中，含有影射、攻击、诋毁和贬损上诉人及其产品的言词，而南海岸公司向原审法院提供的《最近，我 钙产品研制的领先权、技术力量等方面产生误解，损害了包括大闽公司在内的同行业其他竞争对手的合法权益。综上，南海岸公司的上述各项广告宣传行为均违反了我国反 ...

宣传，其捏造散布虚假事实，损害竞争对手千岛湖鱼味馆公司的商业信誉。请求判令民航大酒店停止侵害千岛湖鱼味馆公司名称权诋毁商誉、虚假宣传的不正当行为 千岛湖鱼味馆公司存在并且为同业竞争者，仍然大肆宣扬河南独此一家，显然是不正当竞争行为，原审判决对此不予认定错误。3、原审判决千岛湖鱼味馆公司负担案件受理费 ...

所作的第一笔业务就是从原告处窃取的客户北京工业大学出版社。被告为了达到排挤竞争对手、搞垮原告的目的，自2003年12月开始，不断对原告进行电话恐吓和 20、被告给内蒙古集宁市礼仪书店出具的协议书、保密承诺书、策划书，用以证明被告诋毁原告有其商业目的；证据24、内蒙古集宁市礼仪书店负责人李振江所作证人 ...

所作的第一笔业务就是从原告处窃取的客户北京工业大学出版社。被告为了达到排挤竞争对手、搞垮原告的目的，自2003年12月开始，不断对原告进行电话恐吓和 20、被告给内蒙古集宁市礼仪书店出具的协议书、保密承诺书、策划书，用以证明被告诋毁原告有其商业目的；证据24、内蒙古集宁市礼仪书店负责人李振江所作证人 ...