3.2006年7月7日本院《举证通知书》一份、4.2006年8月5日《调取证据申请书》一份、5.2006年8月5日《补充陈述事实部份》一份、6 余某某、刘某某立即收集相关材料……，并且及时进入了诉讼程序。”的诉称意见，没有证据予以证明，其意见本院不予采纳。庭审中，虽然原告提交的《委托代理合同书》中乙方 ...

年5月19日，原告接到太康县森林公安分局通知，太康县森林公安分局以该文件为主要证据，对原告张某某批准了刑事拘留，该文件不仅对其树木所有权、土地使用权产生了 原告张某某、马某某不具有本案原告主体资格。原告张某某在起诉书、授权委托书及调取证据申请书上未签字、未摁指印，提起本案诉讼不是张某某的意思表示。第三 ...

原告在周口日报公告向被告催收欠款及利息，诉讼时效中断。 2006年6月7日，原告向我院递交调取证据申请书，申请调取相关证据。 根据原告的申请，我院依法调取 工作简历有异议，工作简历不真实。被告依法成立，能够独立承担民事责任，以上证据能够证实原告为被告承兑质押担保，到期后由于被告未履行还款义务，银行划走 ...

提供上述证据后，另于2005年8月3日向本院递交调取证据申请书，申请内容（一）向被告建安公司调取永业桃源项目部的内部承包合同及工资发放凭证，用以求证虞 应当在公司存档。被告建安公司能够提供该凭证，为此据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第75条之规定，本院通知被告建安公司举证并告知不予提供的法律 ...

决定。 三维公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院将询问笔录作为本案证据违背法定程序，该询问笔录不属于龙腾公司因客观原因不能自行取得的证据材料， 了审查人员提出的意见及要求。 2006年5月19日，龙腾公司向一审法院提交调取证据申请书，申请一审法院到宝钢公司向陈金娣、刘某某、姚某、杨某丙等 ...

决定。 三维公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院将询问笔录作为本案证据违背法定程序，该询问笔录不属于龙腾公司因客观原因不能自行取得的证据材料， 了审查人员提出的意见及要求。 2006年5月19日，龙腾公司向一审法院提交调取证据申请书，申请一审法院到宝钢公司向陈金娣、刘某某、姚某、杨某丙等 ...

年10月至2006年8月在此施工，通过修武县财政局对被告直接付款，本院调取修武县市政污水处理厂与被告所签订的工程承包合同，落款签章为“新蒲建设集团有限公司 。被告对建设工程合同的质证意见为，原告提交的调取证据申请书的内容不属于某院调查取证范某,法院调取证据没有法律依据,该合同不具有合法性，不能作为认定 ...

被告签订合同，铺筑铁路专用线，被告应支付下欠工程款。 被告方某原审向本院提交的证据材料有：2006年8月31日武汉铁路建设集团装修装饰工程有限公司10万元收据1份 ；5、2009年5月4日禹州市大禹山农业生态观光园鉴定申请书1份；6、调取证据申请书1份；7、2008年12月20日司法鉴定意见书1份；8 ...

证明一份；2、2010年8月28日良种补贴兑现通知书一份；3、调取证据申请书一份；4、相关法律规定；5、汤公（城）决字［2010］ 先后询问了工地负责人、民工、安阳市水利局水利勘测设计院工作人员、铲车司机等相关人员，调取了树人学校对安阳市金峰房地产开发有限公司的委托授权、代理协议文书、企业法人营业执照 ...

种粮农民直接补贴兑现通知书》一份；4、分地明细表一份；5、调取证据申请书一份；6、2010年5月15日国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理 询问了工地负责人、民工、安阳市水利局水利勘测设计院工作人员、铲车司机等相关人员，调取了树人学校对安阳市金峰房地产开发有限公司的委托授权、代理协议文书、企业法人 ...