义调查笔录；15、2009年7月24日泌阳县国土资源局对张书恒、董某某调查笔录，以上证据证明：原曹庄大队林场成立时间是1969年及占地面积197亩，是 利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》 ...

义调查笔录；15、2009年7月24日泌阳县国土资源局对张书恒、董某某调查笔录，以上证据证明：原曹庄大队林场成立时间是1969年及占地面积197亩，是 利用的事实。第五组证据有，1、泌阳县国土资源局2005年9月1日作出的调查报告；2、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》 ...

1985年宅基地使用证； 9、1986年清查杜X宅基地登记表及清查记录； 10、乔XX调查笔录。 以上证据主要证明：1985年清宅原则，依老土改证和上级清宅 ； 2、原告的申请书； 3、立案通知书； 4、第三人答辩状； 5、听证笔录； 6、嵩县人民政府公文处理签； 7、嵩政决定送达回证。 以上证据主要 ...

X号确权决定作出程序和适用法律情况；10、现场勘仗图，证明诉争地现状；11、2008年11月27日李XX调查笔录、2006年11月27日段XX调查笔录、 李印忠土地证，证明李印忠土地位置、四址及面积；20、泌阳法院1995年执行笔录及赵某和牛庄领条，证明泌阳法院执行完毕；21、泌阳县武装部李惠问,孙万 ...

是去卖菜,而不是去上班,此外，原告在行政程序中未向某告提供该录音笔录,依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定,人民法院应当不予采 李某明作为一名法律服务工作者,其对杨明碧、潘仁贞、张发兰的调查笔录不符合相关法律规定,缺乏合法性,不予采信。 经审理查明，原告父亲向某才在重庆市 ...

给了陈白田村，程序违法，实体错误，17、证人李某戊证言，证明哪一份调查笔录真实，18、证人蒋某某证言，证明未在78纪要上签字，19、证人李某己 ，进行管业。被告受理山场权属争议案件后，组织当事人到山场勘查绘图，确定范围，调查收集证据，开听证会，进行调解，依法处理，程序合法，适用法律也正确，请求法院驳回 ...

为证实自己的主张，向本院提供了如下证据（该村所提供的有些证据将几份证人证言或调查笔录统称为一份证据，本案为了在判决中清楚的表述这些证据，对证据重新编排）： 。 被告李某戊为证实自己的主张，提供了如下证据： X号证据对李某戊的问话笔录。主要证明李某戊是村里雇请的农电员，主要是负责各用户的电费，各用户的 ...

碰撞案件调查表》、北海渔监副监督长李学良的证明、对梁亚官和梁亚养的调查笔录、以及陈某甲船体刮痕的照片等证据作为反证。林某乙对陈某甲所 相互矛盾的证据材料的采信、对上诉人提供的证据材料的断章取义以及超越范围的＂依职权调查取证＂。二、重审判决认定的０２０７０船舶的价值偏高。根据２００５年前国家的相关规定， ...

是去卖菜,而不是去上班,此外，原告在行政程序中未向某告提供该录音笔录,依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定,人民法院应当不予采 李某明作为一名法律服务工作者,其对杨明碧、潘仁贞、张发兰的调查笔录不符合相关法律规定,缺乏合法性,不予采信。 经审理查明，原告父亲向某才在重庆市 ...

“丰业石材公司”、“市丰业石材厂”、“珠海市丰业石场”、“珠海市丰业石材有限公司”。《调查笔录》中填写的名称虽有不同，但都有“丰业石材”这几个字。特别是 人制作，与上诉人无关，不能产生任何与上诉人的关联。另，在原审庭审调查中，上诉人要求被上诉人出示证明第三人受伤的合法有效证据，被上诉人竟然无法举出合法 ...