关系未向该院提供书面合同。 鑫天公司向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人鑫天 的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法 ...

关系未向该院提供书面合同。 严某某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人严某某 的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法 ...

关系未向该院提供书面合同。 高某某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人高某某 的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法 ...

代理关系未向该院提供书面合同。 夏某向该院提交了保险单号为x的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件，该保险单复印件载明：被保险人夏某 的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法 ...

隆公司负担。 原审原告华天隆公司不服原判，向本院上诉称：一、原审认定事实有误。原审判决认定本案雇主责任险是财产保险合同中的一种，但结合本案的事实 的保险合同，《中华人民共和国保险法》对于人身保险合同的投保人、受益人都有非常明确和严格的限制，该法第五十三条第(一)、(二)、(三)项明确规定了投保人的范围 ...

。 委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司因保险合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民二初第X 的是对一份保险合同具体条款的理解产生争议时应作出有利于被保险人和受益人的解释。双方对两份独立的合同中的部分交叉条款的适用产生不同看法，不适用 ...

管理费50元，也尽到了相关义务。 原告认为：这五份证据是他们的内部规定，受益人是车队，车队应承担赔偿责任。 本院认为：被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的证据 条款》（中保协条款[2006]X号）第八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份 ...

，保险公司向英卡斯特公司出具的保险单中约定了保险合同各方当事人的权利和义务，证明英卡斯特公司与保险公司之间已形成财产保险合同关系，故保险单具有合同性质 一条的规定，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”这里注意强调“一致”，不一致就不算组成部分。8、英卡斯特公司与天润金百是两个不同 ...

滚装码头分公司。 被上诉人（原审被告）：肖某。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司。 上诉人刘某丁、武汉港务集团有限公司沌口滚装码头分公司 另一伤者代英均系机动车第三者责任强制保险责任的受益人，均享有从中华联合保险公司获得赔偿的权利，根据公平原则，本案中刘某丁可在交强险范围内 ...

企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新宾县支行；贷款金额580万元；贷款期限从2005年11月21日24时 本金及相应利息并承担诉讼费。 原审另查明：平保抚顺支公司是中国平安财产保险股份有限公司的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司 ...