，原告支付人民币800万元的担保范围是涉案事故引起的被告一切损失，被告向原告索赔的金额虽经上海海事法院生效判决确定，但被告与涉案船舶实际船东的纠纷尚未 。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额。原告 ...

某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 确认真实性，且与本案没有关联性。对证据13的真实性和证明对象均有异议，认为索赔通知书没有得到第三方的确认，与深圳市陆顺物流有限公司出具的证明相矛盾，且与 ...

律师。 原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院受理 中华人民共和国海商法》第二百六十六条关于诉讼时效中断的规定，被保险人和原告的索赔并不能构成诉讼时效的中断。因此，被告认为原告的诉讼请求已超过一年诉讼 ...

、中国机电产品进出口商会视听产品分会出具的2002年彩色电视机同行协议价价目表，作为涉案货物的价格参考依据。被告称对“中国机电产品进出口工商会视听分会”的资质有异议。 本案为海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷。原告系涉案货物运输的托运人，也是全套正本提单的持有人，其向涉案货物运输的承运人索赔因无单 ...

律师费450，000元。 以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 致被告索赔函；本院收集的港口作业合同、抢险协议书等证据以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系属海上运输货物保险合同纠纷， ...

某人没有见到目的港仓库EUROASIA公司和第三某人目的港代理SEAGO公司出具的材料证明货物被他们丢失又找到后放给收货人，更没有见到OTS公司与SEAGO公司的代理 。7、原告系本案提单项下货物的托运人，本案提单已由原告背书转让。随着提单的转让，根据运输合同享有的向承运人索赔的权利，已由托运人转移给 ...

。 原告法尔胜集团进出口有限公司为与被告德国瑞克麦斯轮船公司(xCie.KG)海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院提起诉讼。本院于8月10 ，但认为当提单转让给收货人且收货人已经凭提单提货后，原告作为托运人无权依据提单索赔货损。本院认为，被告对报关单、发票和到港通知没有异议，对提单的 ...

，按《铁路法》相关规定处理”，领货凭证是运输合同的一部分，因此，对于因运输货物短少或者灭失所产生的索赔时效应根据《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件 》）所界定的国家铁路运输企业，但其通过与铁路相关部门签订“行包快运专列承包合同”的形式，取得了行包快运专列的经营权。相对国家铁路运输企业而言，远成 ...

）因与被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处（以下简称保险办事处）发生水路运输货物保险合同纠纷，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院将此案移送至 所提供的船舶资料及装载量而定，三和公司将及时提供清单。若发生索赔，三和公司应及时提供有关单证，保险办事处将在确定损失金额后２０日内 ...

公吨原油按比例短少535．637公吨。平安公司依照保险单的约定向被保险人中石化公司赔偿货物短少损失34，058．87美元后依法取得代位求偿权。平安公司认为，日正 涉及一份提单，与案外两份提单下的货物都装载在“泥鳅鱼”轮。三提单是三个独立的运输合同，如果要索赔，平安公司也必须证明每一票提单实际提取货物 ...