律师。 原审上诉人沈与原审被上诉人上海兴盛实业发展(集团)有限公司(以下简称兴盛公司)房屋质量纠纷一案，本院于2003年9月24日作出的(2003)沪一中民二(民) 款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 抗诉认为，沈在民事起诉状中明确，其系通过房地产二级市场购得系争房屋，现因发现房屋整体基础 ...

法定代表人为李某波，由此可以看出该轮的所有权人就是李某波；从原告的起诉状也可以看出该轮的所有人为李某寿，只是因为当时国家政策不允许个人拥有船舶才 合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任 ...

使用。第二组证据为协议书复印件一份和李××签名的起诉状一份，证明李××在卖给芦某车辆前，就明明知该车辆存在质量问题，本案所涉车辆在卖给芦某六天后 ，甚至单独提起诉讼，原审法院只审理被上诉人告上诉人拖欠月供款的案件，不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件，程序违法。但一审的卷宗中没有其提起反诉的记录，芦某在 ...

宁波某公司诉戴某、广州某牛仔服装有限公司（以下简称广州某公司）侵犯商标专用权纠纷案件正由广东省广州市中级人民法院审理中，原告认为该案的审理结果与本案有利害关系， 对方时解除。法院可以确定合某的解除。因本案原告在起诉状中明确表示要求解除合某，故起诉状送达被告的时间2009年9月18日应视为原告的解除通知 ...

房屋交付给原告； 证5，对该组证据中的交接表的真实性和合法性均有异议，原告在起诉状中自认其在2008年9月27日前去收房，而其所提供的证据（房屋交接 第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

转包给二原告。2、2004年4月1日，被告美华公司向本院递交的行政起诉状1份，证明：被告美华公司承建了通力公司的综合楼工程，并将该综合楼的 主体的施工，并经验收合格投入使用，根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，于8月7日被告洛阳事通公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于8月8日向原告东方怡德公司送达举证 共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一 ...

合同纠纷一案，于2010年8月30日诉至本院，本院于同日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利与义务告知书、举证须知、开庭传票等应诉材料于2010年 X号民事判决书一份，证明开封市X区人民法院审理的是因工程款问题产生的纠纷，而本案系工程质量纠纷，本案不违背一事不再理原则；2、建设某装工程分包合 ...

债权、债务自行承担”。 上述事实，有一审起诉状、三份建设工程合同及一份工程协议、刘某与新海公司签订的协议书、工程质量验收书、二份审计报告、新海 公司签订的《建筑工程施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...

六十条、第六十六条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）、（二）项 享有不再履行合同义务的抗辩权。2、上诉人的A、D座楼被上诉人非法侵占之事实，由起诉状中表述“现原告看管被告的部分房产”一语中可以得出结论。该表述属于无需举证证明的自 ...