次贩毒10克系公安机关在抓获同案犯后，为抓获需要故意引诱的，不应完全按照10克毒品计算，原判没有考虑上诉人在一审时有立功表现以及该案是系适用普通程序简易审理被告人认罪的 邵东刑初字第X号刑事判决第一项中对上诉人陶某的量刑部分。 二、上诉人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳） ...

胡某甲上诉提出：实施抢劫犯罪是被人教唆和胁迫;购买毒品与他人共同吸食，没有获利，不构成贩卖毒品罪;量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人胡某乙上诉提出：是受 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误 ...

举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1、公安机关的扣押物品清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书。证明2008年5月4日公安机关抓获上诉 初字第X号刑事判决第二项对上诉人龚某某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”。 三、上诉人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一 ...

称，他在该案中起次要作用，系从犯，原审量刑过重，请求改判。经查，在运输、贩卖毒品的过程中，蒋某出资购买毒品，李某甲联系了毒源，贺某乙在李 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；四、被告人师某某、张某乙犯运输毒品罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）虞某 均不予采纳。杨某某及其辩护人关于原审将查获的9.8克毒品认定为其贩卖毒品的数量属认定事实错误、量刑不当的辩解、辩护理由，经查，原公诉机关指控杨 ...

，两被告人又乘飞机到达广州市，陈某某与刘某(身份不详)联系后商定到深圳市交易毒品，二人在深圳市一共购买了摇头丸3700粒、K粉1000克带回海口市，由 条、第六十四条，最高人民法院《关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处 ...

行为已构成寻衅滋事罪。上诉人樊某及其辩护人刘某乙提出的“量刑过重”的理由，经审理已查明，上诉人樊某贩卖毒品，结伙寻衅滋事的事实有证据证实，且被告人樊某亦有 某的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第（ ...

克、麻古317粒（净重29.5126克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，收缴毒品含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单 贩卖毒品罪，同时在与陈锷共同贩卖毒品的过程中，自己起了辅助和次要作用，系从犯，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚”为由，提出上诉；其辩护人许 ...

于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人彭某犯贩某毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一二年一月十三日作出（2012） 的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为 ...

克、10克，毒资分别是人民币2000元、4000元；②其购买“冰毒”是用于自己吸食及贩卖；第一次购买的5克“冰毒”，分别卖给吸毒人员黄某辛0.12克、杨 枪支、弹药，综合考虑，公诉机关对被告人刘某戊的量刑建议适当，本院予以支持；本案中，被告人刘某戊因贩卖毒品罪于2003年1月9日被湖南省XX县人民法院 ...