以上；4、属洛阳市规定的中底收入线家庭。被上诉人不具有购买经济适用住房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定， X路和讨要利息违约金问题，业主多人多次到有关部门反映，有关部门多次下达文件解决此事。如答辩人提交的市信访局、市政府办、市规划局、涧西区委政府等文件 ...

以上；4、属洛阳市规定的中底收入线家庭。被上诉人不具有购买经济适用住房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定， X路和讨要利息违约金问题，业主多人多次到有关部门反映，有关部门多次下达文件解决此事。如答辩人提交的市信访局、市政府办、市规划局、涧西区委政府等文件 ...

以上；4、属洛阳市规定的中底收入线家庭。被上诉人不具有购买经济适用住房的资格，依法应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定， X路和讨要利息违约金问题，业主多人多次到有关部门反映，有关部门多次下达文件解决此事。如答辩人提交的市信访局、市政府办、市规划局、涧西区委政府等文件 ...

经济适用住房管理办法》第二十一条规定：同时符合下列条件的家庭可以申请购买经济适用住房：（1）申请家庭中夫妻双方至少具有无锡市X镇户籍；（2）申请家庭的收入 ，本院予以确认。 二审审理中，某公司提供锡政发（2008）X号文件、锡发改许（2008）X号文件、委托书等证据，证明实际拆迁人是滨湖城投公司。侯某 ...

上，被诉通知认定被上诉人在申请过程中存在隐瞒收入的事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。 被上诉人唐某同意一审判决。其答辩 作为规范性文件依据。 在一审法院指定的证据交换期限内，唐某提交如下证据：1.北京市X区经济适用住房购买资格审核备案通知单，证明唐某申请购买经济适用住房 ...

《重庆市物价局关于XXXX枢纽工程农转非安置房一期经济适用住房销售价格的复函》（渝价函【2010】X号）文件，该文件对由XX房地产公司开发修建的XXXX枢纽 商品房预售许可证，但系在洪某起诉前取得，并且洪某享有购买经济适用住房的资格，可以购买XXXX枢纽工程农转非安置房。故可认定洪某与XX房地产公司 ...

辩护人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的蒙燕萍任职证明及相关文件和通知、证人刘某某、陈某、倪某某、梁某丁、梁某戊等人的证言、 辩护意见不能成立，因为被告人罗某在莫琼斐违规为欧某、周某、黄某办理购买经济适用住房中所实施的行为作用，并非在行贿人和受贿人之间实施沟某、穿针引线、撮合，促使行贿 ...

房屋所有权证。2009年9月21日，王某甲诉至法院，以张某某不具有购买经济适用住房资格、其与诚信公司签订房屋买卖协议侵犯公共利益为由，要求确认张某某 郑州市人民政府为解决该问题也专门下发了文件进行说明，因此张某某的购房行为不宜再适用郑州市人民政府所制订的《郑州市经济适用住房建设管理办法》。王某甲上诉称 ...

吉林省计划委员会、吉林省建设厅、吉计资联字(1999)X号关于下达1999年全省经济适用住房建设项目计划和信贷计划的通知；5县建设局1999年4月29日发 次“常务会议纪要”是政府行使管辖职权的行政行为性要件，是属于基本建设规定的批准文件按程序是在管辖职权上实质性的审批，其相关的业务职能部门必须服从， ...

于2007年10月30日补办新证。 原审法院认为，根据我国《经济适用住房管理办法》规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让 ，上诉人并不认定林某所写内容；一审判决将建设部等部门的文件作为认定合同无效的依据，属适用法律错误，本案房屋买卖合同有效。请求撤销原判，依法改判二 ...